L 71 - svar på spm. 77 og L 72 - svar på spm. 73 om ministeren kan bekræfte, at den foreslåede klageadgang i lovforslaget er identisk med den klageadgang, man havde i den tidligere ordning, fra miljøministeren

Tilhører sager:

Aktører:


L 71 - svar på spm 77 og L 72 - svar på spm 73

https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L71/spm/73/svar/1097906/1312659.pdf

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01004
12. december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. december 2013 stillet følgende spørgsmål
nr. 73 til L 72, spørgsmål nr. 77 til L 71, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 73 (L 72), spørgsmål nr. 77 (L 71)
Kan ministeren bekræfte, at den foreslåede klageadgang i lovforslaget er identisk
med den klageadgang, man havde i den tidligere ordning? I den forbindelse ønskes
oplyst, om dette er sikret ved konsekvensrettelser i bemærkningerne til
lovforslaget?
Svar
Med lovforslaget etableres et nyt koncept, hvor miljømål og indsatser fastsættes i
bekendtgørelser, og vandområdeplanen er et dokument, der informerer om den
samlede vandplanlægning og indeholder resumé af bl.a. miljømål og indsatser.
Efter reglerne (i miljømålsloven) i dag fastsættes miljømål og indsatsprogrammer i
vandplaner, som er bindende. Der er med andre ord tale om to forskellige
reguleringskoncepter, der ikke direkte lader sig sammenligne.
Hvis man isoleret kigger på klageadgangen over vandplanerne efter
miljømålsloven og klageadgangen over vandområdeplanerne efter
ændringsforslaget, er det den samme klageadgang, idet der i begge tilfælde kan
klages over planernes tilvejebringelse.
Ida Auken / Mads Leth-Petersen
Miljøudvalget 2013-14
L 71 endeligt svar på spørgsmål 73
Offentligt