L 23 - svar på MFU spm. 5 om at opgøre antallet af klager over såkaldte bagatelsager m.v., fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 21. oktober 2019 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB).
Morten Bødskov
/ Christina Faurby Birck
28. oktober 2019
J.nr. 2019 - 9874
Skatteudvalget 2019-20
L 23 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Det fremgår af lovforslaget, at klagegebyret over afgørelser truffet af skatteforvaltningen
foreslås hævet fra 400 kr. til 1.000 kr., og at gebyret hæves for at undgå klager over baga-
telsager. Vil ministeren i den forbindelse redegøre for, hvad der efter ministerens opfat-
telse er en såkaldt bagatelsag, herunder hvilke beløb der ligger henholdsvis under og over
bagatelgrænsen? Endvidere bedes ministeren opgøre antallet af klager over såkaldte baga-
telsager.
Svar
Jeg vil indledningsvist gøre opmærksom på, at det er vigtigt, når der ses på lovforslagets
enkelte elementer, at hovedsigtet med lovforslaget holdes for øje. Formålet med lov-
forslaget er at bidrage til at nedbringe sagsbehandlingstiden i klagesystemet, som er udfor-
dret af lange sagsbehandlingstider. Og flere af elementerne i lovforslaget skal netop bi-
drage til et mere effektivt klageforløb – herunder forslaget om et hæve klagegebyret fra
400 kr. til 1.000 kr.
Når det er sagt, vil jeg gerne understrege, at jeg har fuld forståelse for, at selv klager over
mindre beløb kan have stor betydning for den enkelte borger. Formålet med at hæve kla-
gegebyret er således ikke at afholde borgere og virksomheder fra at klage. Formålet er
derimod at undgå klager over bagatelsager.
Det centrale for mig er derfor at finde en balance, hvor klagegebyrets størrelse på den ene
side ikke afholder borgere og virksomheder fra at klage, men hvor der på den anden side
bliver en mindre sagsindgang til det administrative klagesystem, der kan frigøre ressourcer
til behandling af mere substantielle klager. Forhøjelsen af klagegebyret vil spare hele sags-
behandlingen i de sager, som grundet forhøjelsen af gebyret ikke vil blive påklaget.
Jeg mener, det er lykkedes at finde en fornuftig balance mellem disse hensyn. At formålet
ikke er at undgå klager kommer også til udtryk ved, at klagegebyret fortsat vil blive tilba-
gebetalt, hvis klageren får helt eller delvist medhold i klagen, og at både aktindsigts- og
inddrivelsessager fortsat vil være undtaget klagegebyr.
For så vidt angår spørgsmålet om en opgørelse over antallet af klager over såkaldte baga-
telsager bemærkes det, at effekten af et klagegebyr er vanskelig at estimere. Det skønnes
dog umiddelbart med betydelig usikkerhed, at justeringen af klagegebyret vil reducere an-
tallet af klager med ca. 50 klager om året.