L 51 - svar på spm. 21 kommentar til henvendelse af 10/12-13 fra Ungdomsskoleforeningen og Landsforeningen af Ungdomsskoleledere, fra undervisningsministeren

Undervisningsministeriet
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5547
www.uvm.dk
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
13-12-2013
I forbindelse med behandlingen af (L 51) Forslag til Lov om ændring af
lov om folkeskolen og forskellige andre love (Indførelse af en længere og
mere varieret skoledag) har udvalget i brev af 10. december 2013 stillet
mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 21:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 10. december 2013 fra
Ungdomsskoleforeningen og Landsforeningen af Ungdomsskoleledere,
jf. L 51 – bilag 11.”
Svar:
De to foreninger anfører i deres henvendelse, at ungdomsskole og folke-
skole er to helt forskellige tilbud med forskellige både indholdsmæssige
og geografiske fokusområder, som ved fælles ledelse vil blive udsat for
en sammensmeltning, hvorved ungdomsskolens særkende udviskes.
Hertil bemærkes, at det med indførelse af muligheden for fælles ledelse
af ungdomsskoler og folkeskoler fortsat er udgangspunktet, at folkesko-
len er undergivet folkeskoleloven, og ungdomsskolen er undergivet lov
om ungdomsskoler. Opgaverne for de henholdsvis ungdoms- og folke-
skoler, der indgår i fælles ledelse, er således uændrede, selv om lederen og
bestyrelsen er fælles.
De to foreninger foreslår som en kompromisløsning, at der alene gives
mulighed for fælles ledelse mellem ungdomsskole og folkeskoler, der er
etableret som overbygningsskoler eller 10. klassecentre.
Det bemærkes hertil, at forslaget om fælles ledelse af ungdomsskoler og
folkeskoler er en regelforenkling, der tager afsæt i en række vellykkede
forsøg med 10. klassecentre i en ledelsesmæssig sammenhæng med ung-
domsskolen. Det er således forventningen, at kommunerne først og
Børne- og Undervisningsudvalget 2013-14
L 51 endeligt svar på spørgsmål 21
Offentligt
2
fremmest vil gøre brug af muligheden for etablering af fælles ledelse mel-
lem ungdomsskoler og overbygningsskoler henholdsvis 10. klassecentre.
Lovforslaget udelukker imidlertid ikke muligheden for fælles ledelse mel-
lem ungdomsskoler og andre folkeskoler. Det kunne fx være hensigts-
mæssigt i en kommune, hvor de enkelte skoleformer kun udgør mindre
enheder, som med fordel kan drives i forening – om end fortsat med
deres forskellige formål og fokusområder for øje, jf. foran. Det er i den
enkelte kommune, man bedst ved, hvorvidt det ud fra lokale ønsker,
behov og prioriteringer er hensigtsmæssigt at etablere fælles ledelse mel-
lem en ungdomsskole og en folkeskole.
Med venlig hilsen
Christine Antorini