KEF alm. del - svar på spm. 84 om den klimamæssige fordel ved at stoppe for fremtidige udbudsrunder, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Side 1/1
Ministeren
Dato
10. oktober 2019
J nr. 2018-1441
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2803
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 16. september 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 73 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Ida Auken (RV).
Spørgsmål 73
Vil ministeren oplyse de forventede konsekvenser for CO2-udledningen ved at und-
lade nye koncessioner til indvinding af kulbrinter i Nordsøen i forhold til Danmarks
CO2-regnskab (opgjort som det, Danmark indrapporterer til FN) og i forhold til det
globale CO2-regnskab?
Svar
Det skønnes på et meget usikkert og foreløbigt grundlag, at et stop for nye konces-
sioner til efterforskning og indvinding af kulbrinter isoleret set ville resultere i en
reduktion i størrelsesordenen 0,01 mio. ton CO2-ækvivalenter i 2030 i Danmarks
CO2-regnskab. Såfremt et sådan stop ville have et gennemslag på de investerin-
ger, der foretages i allerede tildelte koncessioner, kan dette medføre en yderlig
effekt for det danske CO2-regnskab.
De samlede danske drivhusgasemissioner fra udvinding af olie og gas udgjorde 3,7
pct. af Danmarks samlede drivhusgasudledninger i 2017 (opgjort efter UNFCCC-
metode). Udledningen fra udvinding af olie og gas består overvejende af CO2 (over
91 pct. i 2017), som er underlagt EU’s CO2-kvotesystem. De opgjorte CO2-
udledninger fra olie- og gassektoren inkluderer ikke CO2-udledning fra efterfølgen-
de forbrug af den indvundne olie og gas i andre sektorer enten i Danmark eller i
udlandet. Det danske forbrug af olie og gas medregnes i de danske CO2-
opgørelser i de sektorer, hvor de forbruges, uanset om det er produceret i Danmark
eller udlandet.
I forhold til det globale CO2-regnskab skal jeg henvise til svar på Klima-, Energi- og
Forsyningsudvalgets alm. del spørgsmål 72.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 73
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 84
Offentligt


Side 1/1
Ministeren
Dato
10. oktober 2019
J nr. 2018-1441
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2803
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 16. september 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 72 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Ida Auken (RV).
Spørgsmål 72
Vil ministeren oplyse den forventede lækage-effekt, hvis Danmark stopper for ind-
vinding af kulbrinter henholdsvis i dag, i 2030, i 2040, i 2046 og i 2050?
Svar
Jeg skal indledningsvist bemærke, at Energistyrelsen har oplyst, at de ikke har en
økonomisk model, der er i stand til at modellere globale CO2-lækageeffekter for-
bundet med indvinding af kulbrinter.
Jeg har dog noteret mig, at to af de økonomiske vismænd for nyligt har argumente-
ret for, at der muligvis kan være en global CO2-effekt forbundet med et reduceret
dansk udbud af olie og gas fra Nordsøen. Jeg kan også forstå, at vismændene har
igangsat et analysearbejde herom, som vi naturligvis vil følge.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 72
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 84
Offentligt


Side 1/1
Ministeren
Dato
24. oktober 2019
J nr. 2018-1441
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2803
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 26. september 2019 stillet mig
følgende spørgsmål 84 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).
Spørgsmål 84
Vil ministeren redegøre for den klimamæssige fordel ved at stoppe for fremtidige
udbudsrunder? Vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for, om – og i givet fald
hvordan – det kan være en fordel at reducere produktionen af olie i det land, som
ved produktionen udleder mindst CO2 af alle olieproducerende lande i verden?
Svar
Jeg henviser til mit svar på Klima-, Energi- og Forsyningsudvalgets alm. del -
spørgsmål 72 og 73.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 84
Offentligt