MOF alm. del - svar på spm. 124 om der er hjemmel i lovgivningen til, at Miljø- og Fødevareklagenævnet kan give dispensation til opførelsen af et gelænder på gravhøjen Bette Jensens Hyw på Fur, fra kulturministeren

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 19/03010-3
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
24. oktober 2019
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har den 20. september 2019, efter ønske fra
Torsten Schack Pedersen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 124 (Alm. del), som jeg
hermed besvarer.
Spørgsmål:
Mener ministeren, at der er hjemmel i lovgivningen til, at Miljø- og
Fødevareklagenævnet kan give dispensation til opførelsen af et gelænder på gravhøjen
Bette Jensens Hyw på Fur, jf. ministerens partifælle Simon Kollerups udtalelser til TV
Midtvest den 4. februar 2019: ”Politikere om gelændersag: Det er for latterligt”
(https://www.tvmidtvest.dk/artikel/det-er-latterligt), eller er det ministerens opfattelse,
at det er de gældende regler, der står i vejen?
Svar:
Fortidsminder som gravhøjen ”Bette Jenses Hyw” er fredet i henhold til
bestemmelserne om fredede fortidsminder i museumsloven. Ifølge loven må der ikke
foretages ændringer i fortidsmindets tilstand. Museumslovens regler om fredede
fortidsminder er således restriktive, men loven åbner mulighed for at søge om
dispensation til at ændre i et fortidsminde hos Slots- og Kulturstyrelsen. Ved
vurderingen af en ansøgning ses der bl.a. på hensynet til bevaringen og oplevelsen af et
fortidsminde i forhold til det ansøgte.
Hvis ansøgeren ikke er tilfreds med Slots- og Kulturstyrelsens afgørelse, har ansøger
mulighed for at påklage sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagenævnet kan
stadfæste, omstøde eller ændre styrelsens afgørelse. Endvidere har ansøger også
mulighed for at gå til domstolene for at få afgørelsen prøvet. De gældende regler
rummer således både mulighed for at søge dispensation hos Slots- og Kulturstyrelsen
samt mulighed for at få styrelsens afgørelse prøvet.
Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (2. samling)
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 124
Offentligt
Side 2
Med hensyn til den konkrete sag har Slots- og Kulturstyrelsen oplyst, at der på
gravhøjen ”Bette Jenses Hyw” i sin tid er etableret en trappe og et gelænder uden
ansøgning om dispensation, og at styrelsen efterfølgende har givet Skive Kommune en
lovliggørende dispensation til at bibeholde den eksisterende trappe, mens gelænderet
krævedes fjernet. Trappen blev bibeholdt af hensyn til at mindske sliddet på gravhøjen
fra besøgende. Sagen blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som stadfæstede
styrelsens afgørelse. Miljø- og Fødevareklagenævnet har dermed i den konkrete sag
fortolket reglerne, så der ikke blev givet dispensation.
Slots- og Kulturstyrelsen har endvidere oplyst, at styrelsen den 19. juni 2019 har givet
Skive Kommune dispensation til opsætning af en ny, bredere trappe, som giver plads
til, at to personer kan følges op ad trappen, således at gangbesværede kan få en
hjælpende hånd til op- og nedstigningen på højen uden behov for et støttende gelænder.
Afgørelsen i den konkrete sag - først fra Slots- og Kulturstyrelsen og den efterfølgende
stadfæstelse af Miljø- og Fødevareklagenævnet – illustrerer, at Folketinget har valgt at
lave en restriktiv lovgivning. Jeg synes, at de administrative myndigheder har valgt en
utroligt restriktiv praksis på området. Vi skal selvfølgelig passe på vores kulturarv,
men jeg mener, der er behov for, at vi ser nærmere på, om der i reglerne er den rigtige
balance mellem hensynet til kulturarven og hensynet til, at alle mennesker skal have
mulighed for at opleve vores kulturarv.
Rasmus Prehn