L 71 - svar på spm. 70 og L 72 - svar på spm. 66 om kommentar til henvendelsen af 10/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark, fra miljøministeren

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01004
Den 11. december 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 10. december 2013 stillet følgende
spørgsmål nr. 66 til L 72, spørgsmål nr. 70 til L 71, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 66 (L 72), spørgsmål nr. 70 (L 71)
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10/12-13 fra Foreningen af
Vandværker i Danmark, jf. L 71 og L 72 - bilag 23.
Svar
Vedrørende anvendelse af ordet ”vandråd”, jf. lovforslagets kapitel 7, § 25, har
Naturstyrelsen vurderet, at betegnelsen ”vandråd” i denne sammenhæng frit kan
benyttes.
Den juridiske begrundelse for styrelsens vurdering er helt overvejende, at der ved
lovforslaget ikke gøres "erhvervsmæssig" brug af ordet. Der konkurreres således
ikke mod Foreningen af Vandværker i Danmark (FVD) eller vandværkerne i
Danmark. Den brug, styrelsen agter at gøre af ordet, kan desuden ikke
karakteriseres som omfattet af de klasser, som FVD har registreret ordet
”Vandråd” i (klasse 35 ”Annonce og reklamevirksomhed, bistand ved varetagelse af
kontoropgaver” og 41 ” Underholdningsvirksomhed, sportsarrangementer”). Ordet
har i øvrigt ikke særpræg, ligesom FVD’s medlemmer selv synes at have gjort brug
af ordet på en måde, der viser, at ordet ikke er reserveret til et bestemt produkt
eller ydelse, men derimod anvendes som almindelig betegnelse inden for
branchen. Det er på den baggrund Naturstyrelsens klare vurdering, at den
påtænkte anvendelse ikke udgør en krænkelse af FVD’s interesser.
Jeg vil gerne understrege, at ordet ”vandråd” ikke er anvendt i lovforslaget for at
krænke FVD’s interesser eller skabe forvirring om det arbejde, FVD’s medlemmer i
øvrigt udfører. Efter min opfattelse er betegnelsen naturligt dækkende for de nye
fora, der sammen med kommunerne skal arbejde med forslag til
indsatsprogrammer. Det er min opfattelse, at de to typer af vandråd vil kunne
fungere side om side uden at skabe forvirring i befolkningen, og jeg deler derfor
ikke FVD’s bekymring for, at de nye vandråd vil vanskeliggøre foreningens
fremtidige samarbejde med kommunerne.
Ida Auken / Mads Leth-Petersen
Miljøudvalget 2013-14
L 71 endeligt svar på spørgsmål 66
Offentligt
2