L 38 - svar på spm. 9, om Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6 om retten til fair rettergang udfordres af, at de pågældende personer reelt ikke har adgang til NemID, e-Boks eller Statstidende, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
23. oktober 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 15601
Akt-id 1061101
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 22. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 9 til L
38 efter ønske fra Halime Oguz (SF) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 9 til L 38:
Er ministeren bekymret for, om Den Europæiske Menneskerettighedskonventions
artikel 6 om retten til fair rettergang udfordres af, at de pågældende personer
reelt ikke har adgang til nemID, e-boks eller Statstidende og dermed reelt ikke kan
få prøvet deres sag ved en domstol, selvom lovforslaget netop beskriver vigtighe-
den af retten til en domstolsprøvelse?
Svar:
Der er vurderingen, at den foreslåede ordning er i overensstemmelse med Den
Europæiske Menneskerettighedskonvention. Der henvises i den forbindelse til
pkt. 3.1.3.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, hvoraf det bl.a. frem-
går, at sager om erhvervelse og fortabelse af statsborgerskab ikke er omfattet af
konventionens artikel 6, idet de ikke udgør sager om borgerlige rettigheder og
forpligtelser eller straffesager som omhandlet i bestemmelsen.
Det bemærkes endvidere, at efter den foreslåede § 8 F, stk. 1, 2. pkt., jf. lovforsla-
gets § 1, nr. 3, kan Københavns Byret undtagelsesvis tillade indbringelse af en
administrativ fratagelse efter den foreslåede § 8 B, stk. 3, jf. lovforslagets § 1, nr.
1, efter 4 uger, f.eks. hvor parten pga. undskyldelige forhold kan godtgøre ikke at
være blevet bekendt med fristen for at indbringe sagen for domstolene. Det be-
mærkes i den forbindelse, at det ikke vil være et undskyldeligt forhold, at parten
har bragt sig selv i en situation, hvor det ikke er muligt for vedkommende at tilgå
sin e-boks eller Statstidende.
Hertil kommer, at det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at en
forvaltningsmyndighed bl.a. har pligt til at genoptage en afgørelse, hvis nye væ-
sentlige faktiske omstændigheder kommer for dagen, efter at afgørelsen blev
Indfødsretsudvalget 2019-20
L 38 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
Side 2/2
truffet, og det ikke kan udelukkes, at myndigheden på baggrund af disse nye for-
hold ville have truffet en anden afgørelse.
Mattias Tesfaye
/
Louise Hauberg Wilhelmsen