L 38 - svar på spm. 10 om en klausul om, at ministeren af egen drift skal være forpligtet til at indbringe afgørelser om administrativt at fratage statsborgerskabet for domstolene, fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Halime Oguz
L 38 - svar på spm. 8.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L38/spm/10/svar/1599855/2093064.pdf
Ministeren Side 1/1 23. oktober 2019 Udlændinge- og Integrationsministeriet Indfødsret Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2019 - 15596 Akt-id 1061084 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 22. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 8 til L 38 efter ønske fra Halime Oguz (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 8 til L 38: Vil ministeren begrunde eksistensen af den korte tidsfrist på 4 uger, der er til domsprøvelse? Svar: Det fremgår af lovforslaget, at fristen på 4 uger er fastsat af hensyn til sagens fremme. Det har således været Udlændinge- og Integrationsministeriets vurde- ring, at en frist på 4 uger var en rimelig frist for indbringelse af en sag for domsto- lene ud fra hensynet til sagens fremme, og således at domstolene som udgangs- punkt ikke bliver mødt med meget gamle sager, hvor beviserne og sagens faktum ligger meget langt tilbage i tid. Jeg kan endvidere henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 18 (alm. del) fra Ind- fødsretsudvalget, som vedlægges, for så vidt angår muligheden for undtagelses- vist at indbringe sager for domstolene efter udløbet af de 4 uger. Mattias Tesfaye / Louise Hauberg Wilhelmsen Indfødsretsudvalget 2019-20 L 38 endeligt svar på spørgsmål 10 Offentligt
L 38 - svar på spm. 10.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L38/spm/10/svar/1599855/2093063.pdf
Ministeren Side 1/2 23. oktober 2019 Udlændinge- og Integrationsministeriet Indfødsret Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2019 - 15599 Akt-id 1061093 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 22. oktober 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 10 til L 38 efter ønske fra Halime Oguz (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 10 til L 38: Vil ministeren overveje a) at indføre en klausul om, at ministeren af egen drift skal være forpligtet til at indbringe afgørelser om administrativt at fratage statsbor- gerskabet for domstolene, dog således, at afgørelsen om at frakende en person statsborgerskabet administrativt træder i kraft fra afgørelsestidspunktet, men ophæves, såfremt domstolene finder afgørelsen ugyldig eller b) at fjerne eller markant forlænge tidsfristen for, hvornår en person, der har fået frataget stats- borgerskabet, kan kræve sagen indbragt for domstolen? Svar: Udlændinge- og Integrationsministeriet finder ikke anledning til at ændre lov- forslaget, således at der sker automatisk indbringelse af afgørelsen for domstole- ne. Der kan i den forbindelse henvises til de specielle bemærkninger til lovforsla- gets § 1, nr. 2, hvor det anføres, at baggrunden for den valgte ordning er, at det er ministeriets vurdering, at den pågældende vil have mulighed for at varetage sine interesser under behandlingen af den administrative sag, herunder i forbindelse med partshøring, hvorfor afgørelsen ikke vil have en sådan karakter, at der er behov for en automatisk efterprøvelse af afgørelsen. Det kan endvidere bemærkes, at det forhold, at man har bragt sig selv i en situati- on, hvor man ikke kan tilgå partshøringer eller lignende, ikke kan medføre, at sta- ten bør sørge for, at afgørelser automatisk indbringes for domstolene. Hertil kommer, at det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at en forvalt- ningsmyndighed bl.a. har pligt til at genoptage en afgørelse, hvis nye væsentlige faktiske omstændigheder kommer for dagen, efter at afgørelsen blev truffet, og det ikke kan udelukkes, at myndigheden på baggrund af disse nye forhold ville have truffet en anden afgørelse. Indfødsretsudvalget 2019-20 L 38 endeligt svar på spørgsmål 10 Offentligt Side 2/2 For så vidt angår fristen på 4 uger og baggrunden for denne henvises til besvarel- sen af spørgsmål nr. 8 til L 38 fra Indfødsretsudvalget. Mattias Tesfaye / Louise Hauberg Wilhelmsen