IFU alm. del - svar på spm. 20 om, hvor mange såkaldte sygdomssager - sager, hvor ansøgning forelægges med henblik på mulig dispensation med henvisning til ansøgers langvarige funktionsnedsættelse – der er blevet forelagt Folketingets Indfødsretsudvalg m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: IFU alm. del (Spørgsmål 20)
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
IFU alm. del - svar på spm. 20.docx
https://www.ft.dk/samling/20182/almdel/IFU/spm/20/svar/1596787/2087502.pdf
Ministeren Side 1/2 9. oktober 2019 Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2019 - 14360 Akt-id 1034373 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 19. september 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 20 (alm. del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsmi- nisteren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 20: I forlængelse af svaret på spørgsmål IFU alm. del - spørgsmål 80, samlingen 2016 -17 bedes ministeren i offentligt tilgængelig form redegøre for, hvor mange såkaldte sygdomssager - sager, hvor ansøgning forelægges med henblik på mulig dispensation med henvisning til ansøgers langvarige funktionsnedsættelse - der er blevet forelagt Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på mulig optagelse på lovforslag om indfødsrets meddelelse, og i hvor mange af disse sager udvalget har valgt at give dispensation fra og med 2017 til og med 2019. Opgørelsen ønskes - på samme måde som i svaret på nævnte 80 - opdelt på sager forelagt med henblik på optagelse på hvert enkelt af de forslag til lov om indfødsrets meddelelse, der er fremsat i den nævnte periode. Svar: Til brug for besvarelsen er der foretaget et udtræk fra Indfødsretskontorets Tjekli- ste-system (TLS). Det skal i forlængelse heraf bemærkes, at der er et mindre antal sygdomssager, som det af systemtekniske grunde ikke er muligt at udtrække au- tomatisk. Som ved besvarelsen af IFU alm. del – spørgsmål 80, samlingen 2016- 2017 indgår disse sager ikke i nedenstående opgørelse. Tabel 1 indeholder således en opgørelse over, hvor mange sygdomssager der er forelagt Folketingets Indfødsretsudvalg i perioden 2017-2019 med henblik på udvalgets stillingtagen til dispensation fra kravet om danskkundskaber og/eller indfødsretsprøve på bagrund af ansøgers langvarige fysiske, psykiske, sensoriske eller intellektuelle funktionsnedsættelse. Herudover indeholder tabel 1 en opgørelse over antallet af sager, hvor udvalget har meddelt dispensation i forhold til de forelagte sager. Endeligt indeholder ta- bellen oplysninger om, hvilket lovforslag sagerne ved forelæggelsen forventedes optaget på. Indfødsretsudvalget 2018-19 (2. samling) IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 20 Offentligt Side 2/2 Tabel 1. Antal sygdomssager forlagt Folketingets Indfødsretsudvalg samt antal sager, hvor der er meddelt dispensation i perioden 2017-2019 Forelæggelse for Indfødsretsudvalget Forventet optagelse på lov Forelagte sager Sager, hvor der er meddelt dispensati- on 2017 April 2017 55 2 Oktober 2017 136 6 April 2018 168 5 I alt 359 13 April 2018 28 2 2018 Oktober 2018 232 28 April 2019 74 0 I alt 334 30 April 2019 41 3 2019 Oktober 2019 217 3 I alt 258 6 Kilde: Tjekliste-systemet (TLS). Tallene for 2017-2019 er opgjort pr. 30. september 2019. I forhold til ovenstående opgørelse skal det bemærkes, at april-lovforslaget 2019 bortfaldt som følge af folketingsvalget den 5. juni 2019, hvilket kan påvirke antal- let af forelagte sager med henblik på optag på efterfølgende lovforslag. Det bemærkes endvidere, at der for 2019 kun er inkluderet sager, der er forelagt for udvalget frem til og med september 2019. Derfor indgår sager, som forelæg- ges Indfødsretsudvalget den 10. oktober 2019, ikke af opgørelsen. Opgørelserne er foreløbige og opgjort på baggrund af registreringer i TLS samt enkelte efterfølgende manuelle opslag. Det bemærkes i den forbindelse, at TLS er opbygget som et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke som et egentligt statistiksystem. Mattias Tesfaye / Anette Görtz