Er statsministeren enig i sin egen tidligere udtalelse om, at: »De 60 procent er det, vi vurderer, er realistisk uden at gå på kompromis med vores ønske om at have et socialt stabilt Danmark« fra Politiken den 18. maj 2019: »Mette Frederiksen vil have nyt bindende klimamål i 2030: Vi skal reducere udslippet af drivhusgasser med 60 procent«?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Er statsministeren enig i sin egen tidligere udtalelse om, at »De 60 procent er det, vi vurderer, er realistisk uden at gå på kompromis med vores ønske om at have et socialt stabilt Danmark« fra Politiken den 18. maj 2019: »Mette Frederiksen vil have nyt bindende klimamål i 2030: Vi skal reducere udslippet af drivhusgasser med 60 procent«? ()

Aktører:

Er statsministeren enig i sin egen tidligere udtalelse om, at: »De 60 procent er det, vi vurderer, er realistisk uden at gå på kompromis med vores ønske om at have et socialt stabilt Danmark« fra Politiken den 18. maj 2019: »Mette Frederiksen vil have nyt bindende klimamål i 2030: Vi skal reducere udslippet af drivhusgasser med 60 procent«?

https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/S97/spm/2085254.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 97
§ 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 9. oktober 2019
Til: Statsministeren
Dato: 4. oktober 2019
Stillet af: Thomas Danielsen (V)
Er statsministeren enig i sin egen tidligere udtalelse om, at: »De 60 procent
er det, vi vurderer, er realistisk uden at gå på kompromis med vores ønske
om at have et socialt stabilt Danmark« fra Politiken den 18. maj 2019:
»Mette Frederiksen vil have nyt bindende klimamål i 2030: Vi skal reducere
udslippet af drivhusgasser med 60 procent«?
(Spm. nr. S 97).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
2019-20
S 97
Offentligt