L 71 - svar på spm. 63 og L 72 - svar på spm. 59 om kommentar til henvendelsen af 7/12-13 fra Svebølle Vandværk a.m.b.a., fra miljøministeren

Mi l jømi nisteriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tl f. 7 2 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mi m@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01004
Den 10. december2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 9. december 2013stillet følgendespørgsmål
nr. 59 til L 7 2, spørgsmål nr. 63 til L 7 1, som hermed besvares.
Spørgsmål nr.59 (L 72), Spørgsmål nr. 63 (L 71)
Ministeren bedes kommenterehenvendelsen af7 /12-13fra SvebølleVandværk
a.m.b.a., jf. L 7 1 og L 7 2 - bilag 17.
Svar
Jeg anerkender det arbejde, som vandværkerneudfører vedrørende
drikkevandsproblematikker,og naturligvis også anvendelsen afbetegnelsen
”vandråd” i den forbindelse.
Jeg deler dog ikke umiddelbartde bekymringer, der gives udtryk for i
henvendelsen fra Vandforsyningernes Fælleskontorpå Samsø.
Jeg synes, at det er nærliggendeat anvende betegnelsen ”vandråd” for de råd, der
skal bidrage til vandplanlægningen. Jeg blev i sin tid inspireret afde svenske
”vattenråd” og har selv brugt den danske betegnelse ”vandråd”offentligt de sidste
mange måneder, ligesom navnet er blevet et væsentligt billedepå den med
lovforslaget nye tilgang til inddragelse afinteressenter i den fortsatte
vandplanlægning.
Jeg mener ikke, at der er en konflikt i, at betegnelsen ”vandråd”anvendes i de to
forskellige sammenhænge.
Naturstyrelsen vurderer på det foreliggende grundlag, at der ikke juridisk er noget
til hinder for at anvendebetegnelsen ”vandråd”i lovforslaget.
Ida Auken / Mads Leth-Petersen
Miljøudvalget 2013-14
L 71 endeligt svar på spørgsmål 59
Offentligt