URU alm. del - svar på spm. 36 om, hvorfor Danmark ikke er forpligtet til hjemtagelse af egne statsborgere fra f.eks. al-Hol-lejren, når regeringen insisterer på, at andre lande hjemtager egne statsborgere, der opholder sig ulovligt i Danmark, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 (Alm. del), som Folketingets
Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. september 2019.
Spørgsmålet er stillet af ikkemedlem af udvalget (MFU) Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 30. september 2019
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Katrine Holst
Sagsnr.: 2019-0032/21-0052
Dok.: 1223026
Udenrigsudvalget 2018-19 (2. samling)
URU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 36
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 28 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalget:
”Vil Danmark leve op til sine folkeretlige forpligtelser til at
modtage egne statsborgere, hvis kurdiske eller irakiske myndig-
heder tvangsmæssigt med fly til Danmark udsender danske
statsborgere, der er mistænkt for at have tilsluttet sig Islamisk
Stat (eller børn af sådanne danske statsborgere, der selv har
dansk statsborgerskab), eller vil den danske regering følge f.eks.
Irans og Iraks eksempler og nægte at modtage egne statsborgere,
der udsendes tvangsmæssigt?”
Svar:
Som jeg redegjorde for i forbindelse med min besvarelse den 6. september
2019 af samrådsspørgsmål A fra Folketingets Udenrigsudvalg, har Danmark
ikke nogen generel retlig forpligtelse til aktivt at arbejde for at bringe dan-
ske statsborgere, der har opholdt sig hos militant islamistiske grupper i Sy-
rien eller Irak, til Danmark.
Som jeg også nævnte på samrådet, følger det dog af Danmarks internatio-
nale forpligtelser, at en dansk statsborger ikke kan frakendes sit statsborger-
skab, hvis den pågældende dermed gøres statsløs. Det er samtidig en del af
kernen i at have statsborgerskab i et land, at man ikke kan udvises af det på-
gældende land, og at man ikke kan berøves retten til indrejse i landet.
Det ændrer ikke ved, at det – som jeg gav udtryk for på samrådet – er rege-
ringens holdning, at fremmedkrigere er uønskede i Danmark, og at de må
tage konsekvensen af deres valg og blive væk.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 36 (Alm. del), som Folketingets
Udenrigsudvalget har stillet til justitsministeren den 12. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 30. september 2019
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Katrine Holst
Sagsnr.: 2019-0032/21-0053
Dok.: 1225614
Udenrigsudvalget 2018-19 (2. samling)
URU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 36
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 36 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalget:
”Danmark argumenterer aktivt for, at andre lande er forpligtet
til at hjemtage egne statsborgere, når disse opholder sig ulovligt
i Danmark. Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Danmark
ikke på samme måde er forpligtet til hjemtagelse af egne stats-
borgere fra f.eks. al-Hol-lejren, når regeringen insisterer på, at
andre lande gør det samme, jf. ministerens udtalelser under be-
svarelsen af URU alm. del – samrådsspørgsmål A den 6. sep-
tember 2019? Og kan ministeren bekræfte, at denne holdning
skyldes, at disse danske statsborgere befinder i flygtningelejre,
der er drevet af det kurdiske selvstyre, og ikke en decideret
stat?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 28 (Alm. del) fra
Folketingets Udenrigsudvalg.