IFU alm. del - svar på spm. 3 om ministeren kan bekræfte, at ministeriets Indfødsretskontor i konkrete sager, hvor ansøgere oplyser, at de for mere end 50 år siden har været kortvarigt anholdt i udlandet uden strafforfølgning, opfordrer ansøgerne til at fremkomme med yderligere oplysninger om anholdelsen, fra udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: IFU alm. del (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
IFU alm. del - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20182/almdel/IFU/spm/3/svar/1586352/2070633.pdf
Ministeren Side 1/2 30. august 2019 Udlændinge- og Integrationsministeriet Indfødsret Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2019 - 11914 Akt-id 948385 Indfødsretsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Indfødsretsudvalget har den 14. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 3 (alm. del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsministe- ren, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 3: Kan ministeren bekræfte, at ministeriets Indfødsretskontor i konkrete sager, hvor ansøgere oplyser, at de for mere end 50 år siden har været kortvarigt anholdt i udlandet uden strafforfølgning, opfordrer ansøgerne til at fremkomme med yder- ligere oplysninger om anholdelsen? I givet fald ønskes oplyst, hvilken relevans sådanne kortvarige anholdelser uden strafforfølgning har for en dansk indføds- retssag, jf. kro ikke ”Det da ske i dfødsretssyste er re Mo ty Pytho ” fra Politiken, 11. august 2019. Svar: Det er vigtigt for mig indledningsvist at understrege, at tildeling af statsborgerskab til udlændinge er en stor tillidserklæring fra det danske samfund. Det er derfor af væsentlig betydning, at ansøgere om dansk indfødsret ikke har begået alvorlig kriminalitet. Samtidig er jeg ligesom spørgeren også optaget af, at kravene ikke skal være rigide, og at administrationen af kravene foregår på en hensigtsmæssig og fornuftig måde. Det er efter § 20, stk. 1, i cirkulæreskrivelse nr. 9779 om naturalisation af 14. sep- tember 2018 en betingelse for optagelse på et lovforslag om indfødsrets medde- lelse, at en ansøger afgiver oplysninger på tro og love om eventuelle kriminelle forhold begået her i landet eller i udlandet. En ansøgers kriminalitet - begået såvel her i landet som i udlandet - kan, uanset hvornår denne er begået, have betydning for en ansøgers ansøgning om indføds- ret. Derfor kan det være relevant at anmode ansøger om supplerende oplysninger om kriminelle forhold af ældre dato. Det kan være, at ansøgeren har været straf- fet eller har modtaget en strafferetlig sanktion flere gange for ligeartet kriminali- tet efter cirkulæreskrivelsens § 19, stk. 7, eller at der er tale om kriminalitet, som efter gældende regler i cirkulæreskrivelsens § 19, stk. 2-5, medfører udelukkelse fra optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse. Indfødsretsudvalget 2018-19 (2. samling) IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt Side 2/2 Angiver en ansøger i sin ansøgning om dansk indfødsret sparsomme eller tvetydi- ge oplysninger om lovovertrædelser eller anden strafforfølgning her i landet eller i udlandet, og Indfødsretskontoret ikke ved opslag i Kriminalregisteret kan få nær- mere oplysninger herom, anmoder Indfødsretskontoret ansøgeren om yderligere oplysninger med henblik på en verificering af oplysningerne og med henblik på at kunne vurdere, om ansøgeren opfylder vandelskravet efter cirkulæreskrivelsens § 19. Kortvarige anholdelser i udlandet uden strafforfølgning indebærer efter gældende regler ikke karens og har derfor ikke betydning for vurderingen af ansøgningen. Som hovedregel vil Indfødsretskontoret derfor heller ikke anmode om yderligere oplysninger i sådanne tilfælde. I nogle tilfælde kan en ansøger imidlertid i sit an- søgningsskema have givet oplysninger om kriminelle forhold, der har givet anled- ning til, at Indfødsretskontoret har anmodet ansøger om yderligere oplysninger. I nogle tilfælde har det efterfølgende vist sig, at det kriminelle forhold har resulte- ret i en anden retsfølge, end ansøger først har angivet. Mattias Tesfaye / Louise Hauberg Wilhelmsen