Svar på spm. nr. S 95: Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigtsmæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konsekvenser af 24-årsreglen kan undgås?

Ministeren
Side 1/2
20. august 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 11892
Akt-id 948103
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Anni Matthiesen (V) har den 14. august 2019 stillet følgen-
de spørgsmål nr. S 95 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål S 95:
Er ministeren enig i, at det er en utilsigtet konsekvens, at 24-årsreglen forhindrer
unge danskere i at rejse ud i en international verden og vende hjem med deres
livs kærlighed, og er ministeren i den forbindelse enig i, at det vil være hensigts-
mæssigt, at indføre en mulighed for individuel samtale, således utilsigtede konse-
kvenser af 24-årsreglen kan undgås?
Svar:
Jeg er enig i, at 24-årsreglen kan opleves som en unødig rigid regel. Det gælder
særligt for unge danskere, der tager ud i verden, f.eks. for at arbejde eller studere,
og som forelsker sig i en person, som de ønsker at leve sammen med i Danmark.
Vi vil nok altid se konkrete eksempler, hvor lovgivningen kan opleves som uhen-
sigtsmæssig. Det er næsten uundgåeligt, når reglerne skal tage hensyn til folk i
meget forskellige situationer.
Men som spørgeren ved, har vi også oplevet alvorlige udfordringer med unge
mennesker, der mod deres vilje presses af deres familie til at gifte sig med en fra
hjemlandet. Det skal vi gøre alt for at beskytte dem imod. Det er min bedste vur-
dering, at 24-årsreglen virker og hjælper disse unge mennesker. Hvis der åbnes op
for mulighed for individuel samtale, frygter jeg, at de pågældende alligevel bliver
presset ind i ægteskabet. Så vil jeg hellere fastholde de nuværende regler – de
unge bliver trods alt 24 år på et tidspunkt.
Jeg håber, at spørgeren også kan anerkende de udfordringer, vi har oplevet med
tvangsægteskaber, og er enig i, at vi skal holde fast i 24-årsreglen. Jeg vil
gerne opfordre til, at vi bredt kan enes om en udlændingepolitik, hvor vi fasthol-
2018-19 (2. samling)
S 95 endeligt svar
Offentligt
Side 2/2
der en stram kontrol med antallet af udlændinge, der kommer til Danmark, og
samtidig fører en ambitiøs integrationspolitik.
Mattias Tesfaye
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen