Svar på spm. nr. S 87: Finder ministeren det – henset til Danmarks konventionsmæssige forpligtelser til at bekæmpe og undgå at praktisere etnisk og religiøs diskrimination – hensigtsmæssigt, at politikere efter den gældende procedure kan tage stilling til indfødsretssager på baggrund af, om en ansøger kommer fra »et fjernt mellemøstligt land« eller er muslim, sådan som den tidligere formand for Folketingets Indfødsretsudvalg Christian Langballe i et interview med journalist Thomas Borchert har oplyst, at han har gjort?

Ministeren
Side 1/2
16. august 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 11743
Akt-id 936377
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Peder Hvelplund (EL) har den 12. august 2019 stillet føl-
gende spørgsmål nr. S 87 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål S 87:
Finder ministeren det – henset til Danmarks konventionsmæssige forpligtelser til
at bekæmpe og undgå at praktisere etnisk og religiøs diskrimination – hensigts-
mæssigt, at politikere efter den gældende procedure kan tage stilling til indføds-
retssager på baggrund af, om en ansøger kommer fra »et fjernt mellemøstligt
land« eller er muslim, sådan som den tidligere formand for Folketingets Indføds-
retsudvalg Christian Langballe i et interview med journalist Thomas Borchert har
oplyst, at han har gjort?
Svar:
Det følger af grundlovens § 44, stk. 1, at ingen udlænding kan få dansk indfødsret
uden ved lov. Grundlovsbestemmelsen indebærer, at det til enhver tid siddende
Folketing bestemmer, hvilke betingelser en ansøger om dansk indfødsret skal
opfylde, for at indfødsret kan meddeles. De nugældende betingelser for erhver-
velse af dansk indfødsret fremgår af cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. september
2018 om naturalisation.
Grundlovsbestemmelsen indebærer endvidere, at det er Folketingets kompetence
at beslutte, om en ansøger kan meddeles dispensation fra en eller flere af betin-
gelserne for erhvervelse af dansk indfødsret.
Det fremgår dog af præmisserne af Højesterets dom af 13. september 2013 (gen-
givet i Ugeskrift for Retsvæsen 2013, s. 3328-3336) bl.a., at Danmark har påtaget
sig en række folkeretlige forpligtelser, som forudsættes efterlevet ved Folketin-
gets udøvelse af skønnet over, om dansk indfødsret skal meddeles en ansøger.
Folketinget forudsættes således af Højesteret at efterleve Danmarks internationa-
le forpligtelser i forbindelse med meddelelse af dansk indfødsret.
Det bemærkes, at jeg på grund af den særlige ordning med grundlovens § 44, stk.
1, ikke har mulighed for at underkende Folketingets beslutning om, hvorvidt der i
2018-19 (2. samling)
S 87 endeligt svar
Offentligt
Side 2/2
en konkret sag skal meddeles dispensation eller ej, ligesom jeg heller ikke kan
blande mig i, hvilke oplysninger i en sag de enkelte medlemmer af Folketinget
lægger vægt på.
Mattias Tesfaye
/
Louise Hauberg Wilhelmsen