Skriftlig fremsættelse (5. december 2013)

Skriftlig fremsættelse (5. december 2013)
fødevareministeren (Karen Hækkerup):
Herved tillader jeg mig for Folketinget at fremsætte:
Forslag til lov om ændring af lov om mark- og vejfred
(Ændring af lovens anvendelsesområde og ændring af
reglerne om aflivning af katte og tamkaniner samt
ophævelse af retten til at opkræve optagelsespenge)
(Lovforslag nr. L 93[nummer]
Det foreslås at fjerne muligheden i mark- og vejfredslo-
ven for at nedskyde eller på anden måde aflive andres hun-
de, katte og tamkaniner, når dyrets ejer er advaret om det.
Reglen forekommer utidssvarende. Det vil fortsat være til-
ladt på en forsvarlig måde at fjerne dyrene fra sin grund,
f.eks. ved at jage dyret væk eller forsøge at indfange det.
Det vil også fortsat være tilladt at skyde eller på anden måde
aflive hunde, katte og tamkaniner, der angriber andre husdyr
eller fremkalder nærliggende fare for person eller ejendom.
Det foreslås endvidere at fjerne muligheden for, at den,
der optager et strejfende dyr, kan kræve, at dyrets ejer skal
betale et beløb for at få udleveret dyret. Forslaget indebærer
en mindre forenkling af reglerne.
Det foreslås desuden, at ejeren af et omstrejfende husdyr,
der er til væsentlig gene, kan straffes med bøde uanset, om
det omstrejfende husdyr kan optages eller ej. Det er således
ikke længere en betingelse for at straffe besidderen med bø-
de, at dyret forgæves er forsøgt optaget, men i stedet at dyret
er til væsentlig gene. Hensigten er, at styrke incitamentet til
at ejere af dyr sørger for, at deres dyr ikke strejfer. Det er
desuden hensigten, at der skal gælde det samme i forhold til
straf uanset, om det er muligt at optage dyret eller ej, men at
det afgørende derimod er, om dyret er til væsentlig gene.
Det er ikke i sig selv tilstrækkeligt, at dyret strejfer på nabo-
ens grund. Der skal noget mere til for, at det kan betragtes
som en væsentlig gene, f.eks. at dyret udviser aggressiv ad-
færd, trænger ind i huset eller gør skade på naboens ejen-
dom.
For at skabe klarhed over hvilke regler der gælder i for-
hold til hunde, foreslås det, at mark- og vejfredslovens regu-
lering vedrørende hunde flyttes til hundeloven.
Samtidig foreslås det, at der i hundeloven etableres en
hjemmel til, at politiet, evt. ved hjælp af tredjepart, f.eks.
dyreværnsorganisationer, kan internere hunde, der strejfer
på private arealer. Ejeren kan hente hunden dér, hvor den er
interneret, og vil blive pålagt at betale udgifterne i forbindel-
se med optagelsen. På den måde gøres regulering af hunde
mere enkel, og samtidig tydeliggøres det økonomiske incita-
ment, hundeejere har til at holde hunde på egen grund, fordi
ejeren skal betale udgifterne i forbindelse med internerin-
gen.
Endelig foreslås nogle ændringer af lovteknisk karakter.
Idet jeg i øvrigt henviser til lovforslaget og de ledsagende
bemærkninger, skal jeg hermed anbefale lovforslaget til det
Høje Tings velvillige behandling.
Til lovforslag nr. L 93 Folketinget 2013-14
Fødevaremin.
NaturErhvervstyrelsen j.nr. 13-6072-000003
AH005036