Svar på MFU spm. 27 om udlevering af materiale til undersøgelseskommissioner

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del), som Folketingets
Udvalg for Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 10. april
2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
René Gade (ALT) og Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 8. maj 2019
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Johan Næser
Sagsnr.: 2019-0032/23-0014
Dok.: 1087847
Udvalget for Forretningsordenen 2018-19
UFO Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 27
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsor-
denen:
”Hvis ministeren – i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. 9
(alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen – me-
ner, at den pågældende minister eller embedsmand er forpligtet
til at fremfinde og udlevere dokumenter, der for hans eller hen-
des vedkommende er omfattet af § 9, stk. 1, 2. pkt., i lov om un-
dersøgelseskommissioner, når dokumenterne er udarbejdet "i
embeds medfør", hvordan harmonerer det så med, at hele side
107, 108 og 109 i kommentaren til lov om undersøgelseskom-
missioner (Talevski et al., 2002), hvor reglerne gennemgås,
alene omtaler § 9, stk. 1, 1. og 2. pkt., mens 3. pkt. først omta-
les på side 110, hvor reglerne uddybes, bl.a. med indholdet af
fodnote 10? Hvorfor understøtter det ikke yderligere, at 3. pkt.
ikke har et selvstændigt indhold, men alene præciserer, at 2. pkt.
som udgangspunkt ikke gælder for den myndighed, der er ble-
vet anmodet om at udlevere dokumenter, hvis dokumenterne er
udarbejdet "i embeds medfør"?”
Svar:
Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst ikke at be-
svare spørgsmålet.