Svar på MFU spm. 25 om udlevering af materiale til undersøgelseskommissioner

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse af spørgsmål 25 alm. del UFO.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/UFO/spm/25/svar/1579479/2055603.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 (Alm. del), som Folketingets
Udvalg for Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 10. april
2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
René Gade (ALT) og Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 8. maj 2019
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Johan Næser
Sagsnr.: 2019-0032/23-0012
Dok.: 1087867
Udvalget for Forretningsordenen 2018-19
UFO Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 25 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsor-
denen:
”Hvis ministeren – i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. 9 (alm. del)
fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen – mener, at den pågæl-
dende minister eller embedsmand er forpligtet til at fremfinde og udle-
vere dokumenter, der for hans eller hendes vedkommende er omfattet af
§ 9, stk. 1, 2. pkt., i lov om undersøgelseskommissioner, når dokumen-
terne er udarbejdet "i embeds medfør", hvordan harmonerer det så med,
at det af kommentaren til lov om undersøgelseskommissioner (Talevski
et al., 2002), side 114, fremgår, at 3. pkt. ikke har noget selvstændigt
indhold, men "at 3. pkt. blot præciserer, hvad der allerede følger af 1.
og 2. pkt."? Hvordan kan 3. pkt. så forpligte den enkelte minister eller
embedsmand, når 2. pkt. har fritaget vedkommende fra at udlevere de
pågældende dokumenter?”
Svar:
Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst ikke at be-
svare spørgsmålet.