Svar på MFU spm. 23 om udlevering af materiale til undersøgelseskommissioner

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 23 (Alm. del), som Folketingets
Udvalg for Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 10. april
2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
René Gade (ALT) og Peter Kofoed (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 8. maj 2019
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Johan Næser
Sagsnr.: 2019-0032/23-0010
Dok.: 1087284
Udvalget for Forretningsordenen 2018-19
UFO Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 23
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 23 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsor-
denen:
”Hvis ministeren – i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. 9 (alm. del) fra
Folketingets Udvalg for Forretningsordenen – mener, at den pågældende
minister eller embedsmand er forpligtet til at fremfinde og udlevere doku-
menter, der for hans eller hendes vedkommende er omfattet af § 9, stk. 1,
2. pkt., i lov om undersøgelseskommissioner, når dokumenterne er udar-
bejdet "i embeds medfør", hvordan harmonerer det så med, at der i kom-
mentaren til lov om undersøgelseskommissioner (Talevski et al., 2002)
står, at udleveringspligten ikke er absolut, og at hensynet bag lovgivers
valg navnlig er, at "at den pågældende ikke 'inkriminerer sig selv' ved ud-
levering af materiale m.v."? Hvordan bliver dette hensyn bag loven vareta-
get, hvis ministeren mener, at den enkelte minister eller embedsmand un-
der alle omstændigheder har pligt til at udlevere inkriminerende dokumen-
ter, hvis blot vedkommende har udarbejdet dokumenterne "i embeds med-
før"?”
Svar:
Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst ikke at be-
svare spørgsmålet.