SOU alm. del - svar på spm. 472 om, hvordan eventuel tjenstlig forsømmelse kan afvises i og med, at både PwC og Kammeradvokaten ikke gennemgik og vurderede det økonomiske kontrolmiljø i styrelsen, fra børne- og socialministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SOU alm. del - svar på spm. 472.docx

https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/SOU/spm/472/svar/1579298/2055170.pdf

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
sm@sm.dk
www.socialministeriet.dk
Folketingets Social-,
Indenrigs- og Børneudvalg
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 10. april 2019 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 472 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 472:
”Vil ministeren med afsæt i Kammeradvokatens rapport om svindelsagen side
9 øverst redegøre for, hvordan eventuel tjenstlig forsømmelse kan afvises i og
med, at både PwC og Kammeradvokaten ikke gennemgik og vurderede det
økonomiske kontrolmiljø i styrelsen, og vil ministeren i den forbindelse klar-
lægge om ”i styrelsen” er en skrivefejl i og med undersøgelsen ikke på forhånd
havde et snævert fokus på Socialstyrelsens ansvar fra 2015 og frem, men også
historisk?
Spørgsmålet ønskes besvaret forud for besvarelse af samrådsspørgsmål AB.”
Svar:
PwC har i deres revisionsundersøgelse undersøgt det historiske kontrolmiljø i
tilskudsadministrationen med henblik på at identificere de kontrolsvagheder,
der har muliggjort de formodede besvigelser.
PwC har fastlagt kontrolmiljøet ved at gennemgå det tilskudsadministrative sy-
stem TAS, forretningsgange, vejledninger, diverse instrukser og andet skrifte-
ligt materiale, som det var implementeret i efteråret 2018. Dette fremgår af
punkt 5.8 i PwC’s rapport. PwC skriver videre, at: ”Herefter er disse forretnings-
gange ført baglæns til de enkelte perioder, hvor der er identificeret mistænke-
lige transaktioner, med henblik på at vurdere forretningsgangene og kontrolmil-
jøet på daværende tidspunkt.”
Det er således ikke en fejl, når der står ”i styrelsen”, idet PwC tager afsæt i til-
skudsadministrationens kontrolmiljø, som det så ud i efteråret 2018 i Socialsty-
relsen.
Grundet udskiftning af tilskudsadministrationens it-system i 2008, har det ikke
været muligt for PwC at efterprøve kontrolmiljøet før 2008, og analysen af kon-
trolmiljøet er derfor afgrænset til perioden 2008-2018.
Sagsnr.
2019-2215
Doknr.
692547
Dato
07-05-2019
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19
SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 472
Offentligt
2
Som det fremgår af side 6 i Kammeradvokatens rapport, har omfanget af doku-
mentation for perioden forud for flytningen af tilskudsadministrationen til Social-
styrelsen medio august 2015 været så begrænset, at Kammeradvokaten har
vurderet, at der ikke foreligger tilstrækkeligt dokumentation til at pege på et per-
sonligt ansvar.
Med venlig hilsen
Mai Mercado