SOU alm. del - svar på spm. 472 om, hvordan eventuel tjenstlig forsømmelse kan afvises i og med, at både PwC og Kammeradvokaten ikke gennemgik og vurderede det økonomiske kontrolmiljø i styrelsen, fra børne- og socialministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SOU alm. del (Spørgsmål 472)
Aktører:
- Besvaret af: børne- og socialministeren
- Adressat: børne- og socialministeren
- Stiller: Pernille Skipper
SOU alm. del - svar på spm. 472.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/SOU/spm/472/svar/1579298/2055170.pdf
1 Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 sm@sm.dk www.socialministeriet.dk Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 10. april 2019 stillet føl- gende spørgsmål nr. 472 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL). Spørgsmål nr. 472: ”Vil ministeren med afsæt i Kammeradvokatens rapport om svindelsagen side 9 øverst redegøre for, hvordan eventuel tjenstlig forsømmelse kan afvises i og med, at både PwC og Kammeradvokaten ikke gennemgik og vurderede det økonomiske kontrolmiljø i styrelsen, og vil ministeren i den forbindelse klar- lægge om ”i styrelsen” er en skrivefejl i og med undersøgelsen ikke på forhånd havde et snævert fokus på Socialstyrelsens ansvar fra 2015 og frem, men også historisk? Spørgsmålet ønskes besvaret forud for besvarelse af samrådsspørgsmål AB.” Svar: PwC har i deres revisionsundersøgelse undersøgt det historiske kontrolmiljø i tilskudsadministrationen med henblik på at identificere de kontrolsvagheder, der har muliggjort de formodede besvigelser. PwC har fastlagt kontrolmiljøet ved at gennemgå det tilskudsadministrative sy- stem TAS, forretningsgange, vejledninger, diverse instrukser og andet skrifte- ligt materiale, som det var implementeret i efteråret 2018. Dette fremgår af punkt 5.8 i PwC’s rapport. PwC skriver videre, at: ”Herefter er disse forretnings- gange ført baglæns til de enkelte perioder, hvor der er identificeret mistænke- lige transaktioner, med henblik på at vurdere forretningsgangene og kontrolmil- jøet på daværende tidspunkt.” Det er således ikke en fejl, når der står ”i styrelsen”, idet PwC tager afsæt i til- skudsadministrationens kontrolmiljø, som det så ud i efteråret 2018 i Socialsty- relsen. Grundet udskiftning af tilskudsadministrationens it-system i 2008, har det ikke været muligt for PwC at efterprøve kontrolmiljøet før 2008, og analysen af kon- trolmiljøet er derfor afgrænset til perioden 2008-2018. Sagsnr. 2019-2215 Doknr. 692547 Dato 07-05-2019 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 472 Offentligt 2 Som det fremgår af side 6 i Kammeradvokatens rapport, har omfanget af doku- mentation for perioden forud for flytningen af tilskudsadministrationen til Social- styrelsen medio august 2015 været så begrænset, at Kammeradvokaten har vurderet, at der ikke foreligger tilstrækkeligt dokumentation til at pege på et per- sonligt ansvar. Med venlig hilsen Mai Mercado