TRU alm. del - svar på MFU spm. 561 om, hvorfor Københavns Kommune kan pålægge den ansvarlige for ophængning af valgplakater en udgift på 170. kr. pr. plakat, der ikke er taget ned senest 8 dage efter valget, når Frederiksberg Kommune kun pålægger den ansvarlige en udgift på 40 kr. pr. plakat, fra transport-, bygnings- og boligministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
29. april 2019
2019-2405
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 16. april 2019 stillet mig
følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Spørgsmål nr. 561:
I Vejdirektoratets vejledning ”Valgplakater på vejarealer – Vejledning om op-
sætning af vejplakater” fra februar 2019 fremgår det, at vejmyndigheden alene
kan pålægge ansvarlige for ophængningen at betale de faktiske udgifter, der er
forbundet med nedtagningen. Vejmyndigheden må således ikke tjene penge på
at nedtage ulovligt opsatte valgplakater. Vil ministeren i denne forbindelse re-
degøre for årsagen til, at Københavns Kommune kan pålægge den ansvarlige
for ophængningen en udgift på 170 kr. pr. plakat, der ikke er taget ned senest 8
dage efter valget, når Frederiksberg Kommune kun pålægger den ansvarlige en
udgift på 40 kr. pr. plakat?
Svar:
I vejloven er valgplakater reguleret i §§ 84-85.
Af vejlovens § 84, stk. 1, 1. pkt., fremgår det, at valgplakater må hænge op til 8
dage efter valgdagen i forbindelse med bl.a. folketingsvalg. Med hjemmel i vej-
lovens § 85, stk. 3, kan vejmyndigheden nedtage valgplakater, som er ophængt
uden for tidsrummet omtalt i § 84, stk. 1.
Vejlovens § 85, stk. 6, 1. pkt., har følgende ordlyd:
”Stk. 6. Vejmyndighedens og politiets udgifter efter stk. 3-5 samt
udgifter til udbedring af skader på vejtræer og indretninger beta-
les af ophængeren.”
Det følger direkte af ordlyden, at vejmyndigheden ikke må tjene penge, men
kun få dækket sine udgifter og evt. udbedringer af skader. Herudover er
spørgsmålet ikke nærmere reguleret i vejloven. Man kan endvidere ikke udlede
noget af forarbejderne omkring prisfastsættelsen. Som offentlige myndighed vil
prisfastsættelsen imidlertid skulle leve op til almindelige forvaltningsretlige
principper om bl.a. saglighed og proportionalitet.
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
TRU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 561
Offentligt
Side 2/2
Der ønskes min redegørelse for, hvordan prisen i Københavns Kommune kan
være 170 kr., men 40 kr. i Frederiksberg Kommune. En redegørelse heraf vil
imidlertid kræve at have en indsigt i de respektive kommuners omkostninger,
hvilket jeg ikke har, da der er tale om lokale beslutninger, som hverken mini-
steriet eller underliggende styrelser er en del af.
Jeg kan derfor ikke redegøre nærmere herfor, men på baggrund af oplysnin-
gerne i spørgsmålet vil jeg bede Vejdirektoratet om at rette henvendelse til Kø-
benhavns Kommune med henblik på at få nærmere oplysninger om kommu-
nens prisfastsættelse i forbindelse med nedtagning af valgplakater.
Med venlig hilsen
Ole Birk Olesen