L 208 - svar på spm. 2 om muligheden for at begrænse omfanget af fysiske forretninger og internetforretninger, der må sælge lattergaspatroner, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
ERU L 208 - svar på spm. 2.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L208/spm/2/svar/1576246/2049163.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 25. april 2019 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg Besvarelse af spørgsmål 2 ad L 208 stillet af udvalget den 9. april 2019 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF). Spørgsmål: Ministeren bedes redegøre for, hvilke muligheder der er for at begrænse omfanget af fysiske forretninger og internetforretninger, der må sælge lattergaspatroner, med udgangspunkt i de legitime formål som gaspatro- nerne kan anvendes til - og om der er juridiske hindringer i forhold til at fastsætte sådanne begrænsninger? Svar: Såfremt man skulle ønske at begrænse antallet af salgssteder vil det efter Sikkerhedsstyrelsens vurdering kræve en form for certificeringsordning. En certificeringsordning vil medføre byrder for erhvervslivet, være be- sværligt og bureaukratisk for virksomhederne samt potentielt være kon- kurrencebegrænsende. Regeringen har derfor lagt op til et mindre indgribende tiltag, som mæng- debegrænsningen, frem for at begrænse antallet af salgssteder. Regerin- gen vil samtidig øge kontrollen, herunder slå ned på salg på for eksempel barer og diskoteker, hvor der åbenlyst sker salg til misbrugsformål. Regeringen søger med forslaget at balancere mellem hensynet til at be- grænse misbruget og hensynet til de lovlige madlavningsformål samt de erhvervsdrivende, der ikke skal pålægges unødige administrative byrder. For så vidt angår en juridisk vurdering, kan Sikkerhedsstyrelsen oplyse: ”En juridisk vurdering af en begrænsning af salgssteder gennem en certi- ficeringsordning, baserer sig først og fremmest på EU’s princip om va- rernes fri bevægelighed. Eventuelle indgreb, der begrænser varernes fri bevægelighed, skal være begrundet i et beskyttelseshensyn, for eksempel sundhed, og skal være proportionelle. I denne forbindelse er det væsent- ligt, at der i udgangspunktet er tale om et lovligt produkt i EU, der er sikkert ved den tiltænkte anvendelse. En begrænsning af antallet af salgs- steder gennem en certificeringsordning, vurdereres derfor i denne sam- Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 L 208 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt 2/2 menhæng at være et større indgreb, der ikke nødvendigvis er proportio- nelt med beskyttelseshensynet. Endvidere kan certificeringsordninger under visse omstændigheder være konkurrencebegrænsende. Det kan blandt andet være tilfældet, hvis en certificeringsordning fungerer som en adgangsbarriere, der begrænser konkurrenters adgang til markedet.” Med venlig hilsen Rasmus Jarlov