FOU alm. del - svar på spm. 69 om daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen talte sandt, da han ved pressemødet den 21. marts 2003 i Statsministeriet efter afstemningen om beslutningsforslag B118 sagde om Irak og landets diktator Saddam Hussein at "dertil kommer risikoen for, at han snart råder over atomvåben", fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriet
Folketingets Forsvarsudvalg
Bilag Sag/ID Nr. Enhed Dato
2019 - 14978 JTK 23. april 2019
FOU alm. del – svar på spørgsmål 69 fra Eva Flyvholm stillet
den 28. marts 2019 til udenrigsministeren.
Spørgsmål
Talte daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen sandt, da han ved
pressemødet den 21. marts 2003 i Statsministeriet efter afstemningen om
beslutningsforslag B 118 sagde om Irak og landets diktator Saddam
Hussein at ”dertil kommer risikoen for, at han snart råder over
atomvåben”?
Svar
Jeg kan henvise til det, der fremgår af krigsudredningen om spørgsmålet
om Iraks besiddelse af masseødelæggelsesvåben.
Forskerne konkluderer bl.a. på s. 314-315 i krigsudredningens bind 1, at:
”spørgsmålet [har] været rejst, om den danske regering talte usandt om
eksistensen af masseødelæggelsesvåben i Irak. Svaret på det spørgsmål er
afvisende. Regeringen byggede på FE’s trusselsvurderinger, hvori det blev
antaget, at Irak havde masseødelæggelsesvåben. Alle troede de fandtes,
men måske overdrev regeringen oplysningernes troværdighed, ligesom der er
eksempler på, at regeringen strammede oplysningerne.”
Forskerne skriver desuden på s. 163 i krigsudredningens bind 1, at:
”Indtrykket er, at udenrigsministeren synes at stramme
trusselsvurderingerne, således at sandsynligheden for eksistensen af
masseødelæggelsesvåben vurderes højere, end der er belæg for i det
bagvedliggende materiale […] Dette betyder imidlertid ikke, at ministrene
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Forsvarsudvalget 2018-19
FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 69
Offentligt
2
bevidst løj om masseødelæggelsesvåbnene, sådan som kritikere senere har
hævdet. Som Frederic Bozo har fremført i sin beskrivelse af de
amerikanske og britiske beslutningstageres udmeldinger, de overdrev
truslen, men de troede oprigtigt på den i lyset af det ændrede trusselsbillede
efter den 11. september.”
Herudover skriver forskerne på s. 327 i krigsudredningens bind 3, at:
”det var almindeligt accepteret – også blandt modstandere af krigen – at
Irak havde masseødelæggelsesvåben. Det må også karakteriseres som en
rimelig antagelse, at Saddam Hussein havde våbnene, idet regimet ikke
havde redegjort for alle de våben, man havde før Golfkrigen, og regimet
havde tidligere talt usandt om sine våbenprogrammer. Det kan dog
konstateres, at den danske regering (ligesom den amerikanske og britiske)
”strammede” efterretninger, som i forvejen var fejlbehæftede og byggede på
skøn og antagelser.”
Med venlig hilsen
Anders Samuelsen