L 151 - svar på spm. 12 om antallet af domfældelser og strafudmålinger de sidste 10 år med hensyn til de enkelte punkter i udlændingelovens § 59 stk. 8, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/4
12. april 2019
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 5179
Akt-id 709084
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. april 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 til L 151 efter ønske fra Finn Sørensen (EL) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 12 til L 151:
Vil ministeren oplyse, hvor mange domsfældelser der har været de sidste 10 år
med hensyn til de enkelte punkter i udlændingelovens § 59, stk. 8, og hvad straf-
fen har været?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der på baggrund af bidrag fra Rigsadvo-
katen har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foretaget ud-
træk fra Kriminalregisteret (KR). Det bemærkes i den forbindelse, at data til
denne besvarelse ikke indgår i anklagemyndighedens standardmodel for
anvendelse af data til ledelsesinformation. Derfor er der ved besvarelsen
anvendt en specielt udviklet model til formålet, hvilket stiller særlige krav til
kvalitetssikring af resultaterne. Specielt udviklede modeller testes altid,
men der er fortsat en større risiko for ikke-identificerede fejl, end ved an-
vendelse af anklagemyndighedens standardmodel.
Afgørelser i KR registreres på en gerningskode, der knytter sig til en lovover-
trædelse. Der findes tre gerningskoder, der vedrører udlændingelovens §
59, stk. 8:
Én gerningskode vedrørende menneskesmugling for vindings skyld og under
i øvrigt særligt skærpende omstændigheder efter straffelovens § 125 a, jf.
udlændingelovens § 59, stk. 8, nr. 1-5, én gerningskode vedrørende menne-
skesmugling, jf. udlændingelovens § 59, stk. 8, nr. 1-5, og én gerningskode
vedrørende overtrædelser, hvor en person ved at stille husrum eller trans-
portmidler til rådighed for en udlænding forsætligt bistår udlændingen med
Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integrationsudvalget, Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
L 151 , L 151 A , L 151 B , L 151 C , L 151 D
Offentligt
Side 2/4
at arbejde her i landet uden fornøden tilladelse, jf. udlændingelovens § 59,
stk. 8, nr. 6.
Tabel 1 viser antallet af fældende afgørelser (antal forhold) for overtrædel-
se af udlændingelovens § 59, stk. 8, opdelt efter de nævnte gerningskoder i
perioden fra 1. januar 2009 til 31. december 2018.
Tabel 1 - Antal forhold afgjort med en fældende afgørelse
Paragraf, udlændingeloven 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
§ 59, stk. 8, nr. 1-5, jf. strfl. §
125a
14 6 6 2 4 27 109 44 22 52
§ 59, stk. 8, nr. 1-5 126 50 60 52 112 130 170 250 106 100
§ 59, stk. 8, nr. 6 1 2 3 - 1 - - - - 1
I alt 141 58 69 54 117 157 279 294 128 153
Bemærkninger: Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret og trukket d. 4. marts 2019. Slettereglerne i Krimi-
nalregistret indebærer, at data ældre end ti år dvs. før d. 4. marts 2009 ikke er fuldstændige. Slettereglerne i Kriminal-
registret indebærer tilsvarende, at data ældre end fem år dvs. før 4. marts 2014 for dømte personer i alderen 70-80 år
ikke er fuldstændige. Endelig indebærer slettereglerne i kriminalregistret, at data for dømte personer der er ældre end
80 år ikke er fuldstændige. Sager afgjort ved flere instanser er kun opgjort en gang, og er periodiseret efter seneste af-
gørelse. Der tages endvidere forbehold for indtastningsfejl og forsinkede opdateringer mv.
Tabel 2 viser antallet af unikke personer, der har modtaget en fældende af-
gørelse for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 8, opdelt efter de
nævnte gerningskoder i samme periode.
Tabel 2 - Antal unikke personer, der har modtaget mindst en fældende afgørelse
Paragraf, udlændingeloven 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
§ 59, stk. 8, nr. 1-5, jf. strfl. §
125a
9 6 6 1 4 21 70 15 2 7
§ 59, stk. 8, nr. 1-5 125 50 56 52 109 130 169 249 100 99
§ 59, stk. 8, nr. 6 1 2 3 - 1 - - - - 1
I alt 135 58 65 53 114 151 239 264 102 107
Bemærkninger: I opgørelsen er inkluderet alle personer, der har modtaget mindst en fældende afgørelse for et forhold
vedrørende udlændingelovens § 59, stk. 8. Der er ikke taget højde for, om forholdet er sagens hovedforhold eller et
konfererende forhold. Personer, der har modtaget fældende afgørelser fordelt på flere år, vil fremgå af opgørelsen i
samtlige år. Se i øvrigt bemærkninger under tabel 1.
Tabel 3 viser straffens længde i sager om overtrædelse af udlændingelovens
§ 59, stk. 8, hvor forholdet er sagens hovedforhold, da dette vurderes at
være mest retvisende i relation til strafniveauet. Tabel 3 kan derfor ikke
sammenholdes med tabel 1.
Side 3/4
Tabel 3 - Sanktion fordelt på afgørelser med ubetinget fængsel, betinget fængsel og bødestraf,
hvor hovedforholdet vedrører udlændingelovens § 59, stk. 8.
Ubetinget fængsel Betinget fængsel Bødeafgørelse
Gerningskode År
Gns.
Antal
dage
Antal afg.
Gns.
Antal
dage
Antal afg.
Gns. Antal
kr.
Antal afg.
§ 59, stk. 8, nr. 1-5, jf.
strfl. § 125 a
2009 428 8 0 0
2010 210 6 0 0
2011 200 6 0 0
2012 180 1 0 0
2013 1.368 2 45 2 0
2014 225 21 0 0
2015 246 54 180 1 10.265 14
2016 380 9 0 3.513 5
2017 1.460 1 0 5.000 1
2018 1.063 6 0 0
§ 59, stk. 8, nr. 1-5
2009 46 77 37 3 2.699 31
2010 42 32 30 2 1.896 12
2011 47 29 25 3 2.986 14
2012 35 22 0 3.440 16
2013 43 54 0 4.766 22
2014 49 92 30 1 4.375 21
2015 38 80 33 3 4.901 74
2016 34 91 28 20 6.249 121
2017 32 65 45 13 6.952 18
2018 30 60 46 7 4.580 28
§ 59, stk. 8, nr. 6
2009
2010 13.500 2
2011 20.000 1
2012
2013 5.000 1
2014
2015
2016
2017
2018 2.000 1
Bemærkninger: Opgørelsen indeholder kun afgørelser, hvor hovedforholdet vedrører udlændingelovens § 59, stk. 8,
men der kan være andre konfererende forhold i sagskomplekset. Opgørelsen indeholder ikke afgørelser, hvor udlæn-
dingelovens § 59, stk. 8, kun optræder som et konfererende forhold. Afgørelser, der indeholder flere sanktionstyper, vil
indgå i opgørelsen for alle sanktionstyperne. Det samlede antal afgørelser i tabel 3 kan derfor ikke sammenlignes med
antallet af personer i tabel 2. Se i øvrigt bemærkninger under tabel 1.”
Side 4/4
Inger Støjberg
/
Anette Görtz