§ 71-tilsynet alm. del - svar på spm. 19 om at kommentere et bilag fra Danske Regioner, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 19 (Alm. del), som Folketingets
tilsyn i henhold til grundlovens § 71 har stillet til justitsministeren den 25.
marts 2019.
Søren Pape Poulsen
/
Anders Aagaard
Folketinget
Tilsynet i henhold til grundlovens § 71
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. april 2019
Kontor: Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Sagsbeh: Camilla Marta Giordano
Sagsnr.: 2019-0032/31-0005
Dok.: 1063242
Tilsynet i henhold til grundlovens § 71 2018-19 (1. samling)
§71 Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 19
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 19 (Alm. del) fra Folketingets tilsyn i henhold til grund-
lovens § 71:
”Vil ministeren kommentere det bilag fra Danske Regioner, som
er vedlagt § 71-tilsynet alm. del – svar på spørgsmål 10? Vil mi-
nisteren i forlængelse heraf oplyse, om op til tre år er en tilfreds-
stillende sagsbehandlingstid for vurdering af ophævelse af et
farlighedsdekret? Vil ministeren samtidig oplyse, hvad ministe-
ren vil gøre for at nedbringe sagsbehandlingstiden i forhold til
ophævelse af anbringelsesdomme og farlighedsdekreter bl.a.
med henblik på at nedbringe ventetiden til en plads på Sikrings-
afdelingen?”
Svar:
Det er meget beklageligt, at det har taget mere end tre år at træffe afgørelse
i den konkrete sag, som Danske Regioner henviser til i sit notat af 31. okto-
ber 2018.
Sagsbehandlingstiden har i den konkrete sag bl.a. beroet på Justitsministe-
riets stillingtagen til det generelle spørgsmål om, hvorvidt der i sager, hvor
en person både har en civilretlig foranstaltning i form af et farlighedsdekret
udstedt af Justitsministeriet og en strafferetlig foranstaltning i form af en
dom til anbringelse på Sikringsafdelingen, bør ske ophævelse af farligheds-
dekretet som overflødiggjort af anbringelsesdommen.
Det er Justitsministeriets opfattelse, at der bør ske ophævelse af farligheds-
dekretet som overflødiggjort, hvis den pågældende efterfølgende idømmes
en anbringelsesdom på Sikringsafdelingen i en straffesag, der er rejst i an-
ledning af den samme kriminalitet, som har begrundet farlighedsdekretet,
og ministeriet har derfor truffet afgørelse om at ophæve farlighedsdekretet i
den konkrete sag.
Det bemærkes, at en ophævelse af farlighedsdekretet i den konkrete sag, –
såvel som i øvrige sager, hvor den pågældende har ophold på Sikringsafde-
lingen både i medfør af en anbringelsesdom og et farlighedsdekret – ikke vil
have nogen praktisk betydning for den pågældendes anbringelse. Den på-
gældende vil således fortsat skulle opholde sig på Sikringsafdelingen som
følge af anbringelsesdommen.
3
Jeg kan i øvrigt oplyse, at Justitsministeriet fremadrettet vil have fokus på
at nedbringe sagsbehandlingstiderne i disse sager. Justitsministeriet vil i den
forbindelse tage kontakt til de relevante myndigheder på området for at
sikre, at sager om afgørelse af spørgsmål om ophævelse af en anbringelses-
dom eller et farlighedsdekret behandles hurtigst muligt.