L 150 - svar på spm. 8 om, hvilke muligheder der er for at anke den administrative afgørelse om ikke at udstede rejselegitimation eller at pålægge den pågældende en karensperiode, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/1
12. april 2019
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 3184
Akt-id 668279
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 21. februar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 8 til L 150 efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 8 til L 150:
Vil ministeren redegøre for, hvilke muligheder der er for at anke den
administrative afgørelse om ikke at udstede rejselegitimation eller at pålægge den
pågældende en karensperiode?
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 150.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
L 150 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
12. april 2019
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 3118
Akt-id 666867
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 20. februar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 3 til L 150 efter ønske fra Søren Søndergaard (EL) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3 til L 150:
Hvilke muligheder for at få prøvet sagen ved en domstol har en person, der næg-
tes udstedelse af et rejsedokument for flygtninge, fremmedpas eller laissez-passer
efter den foreslåede bestemmelse?
Svar:
1. Som det fremgår af lovforslagets pkt. 2.3.1., er der ved den foreslåede be-
stemmelse i udlændingelovens § 39, stk. 5, ikke tilsigtet nogen ændring i klagead-
gangen af Udlændingestyrelsens afgørelser om nægtelse af udstedelse af rejsedo-
kument for flygtninge og fremmedpas.
2. Udlændingestyrelsens afgørelser om nægtelse af udstedelse af rejsedokument
for flygtninge (konventionspas) og afslag på udstedelse af laissez-passer vedrø-
rende udlændinge, der har påberåbt sig at være omfattet af, eller som er meddelt
opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller § 9 c, stk. 2 eller 3, kan således påklages til
Flygtningenævnet, jf. udlændingelovens § 53 a, stk. 1, nr. 4 og 8.
Flygtningenævnets afgørelser er endelige, jf. udlændingelovens § 56, stk. 8.
Endelighedsbestemmelsen er af domstolene i praksis forstået således, at domsto-
lene er afskåret fra at pådømme nævnets bevisbedømmelse. På denne baggrund
kan alene retsspørgsmål, herunder mangler ved afgørelsesgrundlaget, sagsbe-
handlingsfejl og ulovlig skønsudøvelse, prøves af domstolene.
3. Udlændingestyrelsens afgørelser om nægtelse af udstedelse af fremmedpas til
andre udlændinge end konventionsflygtninge (udlændingelovens § 7, stk. 1, og §
8, stk. 1) kan påklages til Udlændingenævnet, jf. udlændingelovens § 52 b, stk. 1,
nr. 14.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
L 150 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt
Side 2/2
Klager til Udlændingenævnet skal indgives inden 8 uger efter, at ansøgeren har
fået meddelelse om afgørelsen. Udlændingenævnets formand eller den, forman-
den bemyndiger dertil, kan i særlige tilfælde beslutte, at en klage skal behandles,
selv om klagen er indgivet efter udløb af fristen på 8 uger. Der henvises herved til
udlændingelovens § 52 b, stk. 6.
Udlændingenævnets afgørelser om nægtelse af udstedelse af fremmedpas kan
indbringes for domstolene, jf. grundlovens § 63.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori