L 192 - svar på spm. 38 om, hvorfor der ikke videreføres en minimumsperiode, inden for hvilken der er forbud mod aflivning, herunder slagtning, af drægtige landbrugsdyr og heste, fra miljø- og fødevareministeren

Mi l jø- og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tl f. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • w ww.mfvm.dk
Den 9. april 2019
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse afspørgsmål nr. 38 til L 192, forslag til dyrevelfærdslov,
stillet den 3. april 2019afSøren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 38 til L 192
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke videreføres en minimumsperiode(i.e. den sidste
tiendedel afdrægtigheden) indenfor hvilken derer forbud modaflivning, herunder slagtning, af
drægtige landbrugsdyr og heste, jf. lovforslagets §26?”
Svar
Formålet med lovforslaget er helt grundlæggende, at gennemføre en forenkling aflovgivnings-
strukturen på dyrevelfærdsområdet, og en vigtig forudsætning for at kunne gøre dette er at muliggøre
en bredereanvendelse afbemyndigelser, hvilket vil gøre sig gældendeikke kun i relation til
lovforslagets §26, men også i relation til flere aflovforslagets øvrige bestemmelser.
Med den foreslåede§26, stk. 1, vil der kunne udstedes forbud mod slagtning og aflivning afdrægtige
landbrugsdyr og heste i andre perioder end den sidstetiendedel afdrægtigheden.
Bemyndigelsen i den foreslåede §26, stk. 1, vil i første omgang bliveanvendttil i bekendtgørelsesform,
at fastsætte regler svarendetil dem, der i dag findes i lov om forbud mod slagtning og aflivning af
drægtige produktionsdyr og hestei den sidste tiendedel afdrægtigheden.
Jakob Ellemann-Jensen / Per Henriksen
Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19
L 192 endeligt svar på spørgsmål 38
Offentligt