L 192 - svar på spm. 8 om, hvilke dyr der p.t. kan kategoriseres som skadedyr fordelt på dyreart/-kategori, og hvilke metoder der p.t. anvendes i forbindelse med aflivning af sådanne dyr, fra miljø- og fødevareministeren

Mi l jø- og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tl f. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • w ww.mfvm.dk
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse afspørgsmål nr. 8 til L 192, forslag til dyrevelfærdslov, stillet
den 1. april 2019 afSøren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 8 til L 192
”Vil ministeren redegøre for, hvilkedyr, der p.t.kan kategoriseres som ”skadedyr”, fordelt på dyreart
og kategori, og hvilkemetoderder p.t. anvendes i forbindelse med aflivning afsådanne dyr, jf.
lovbemærkningertil § 25?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, deroplyser følgende, hvortil jeg henholder mig:
”Det er ikke muligt entydigt at definere skadedyr, da betegnelsen anvendes om en betydelig og
varierendemængde dyrearter, og da betegnelsen i høj grad er situationsbestemt og varierer efter
samfundsudviklingen i lyset af, hvilke dyr der aktuelt kan væretil skade for især menneskers og dyrs
sundhed m.v. Der kan således heller ikke gives en oversigt over alle metoder, der anvendes til aflivning
af skadedyr.
Aflivning afskadedyrbør ske ud fra grundnormen i lovforslagets §25, stk. 1 , hvorefterdyrskal aflives
så hurtigt og smertefrit som muligt. Hensynet til effektivitet i skadedyrsbekæmpelsen vil imidlertid i
praksis ofte veje tungere end hensynettil skadedyret. Som eksempel kan nævnes udryddelse afrotter
ved hjælp afgift, som indebærer, at rotterne ikke aflives så hurtigtog smertefrit som muligt, men som
alligevel anvendes som aflivningsmetode afhensyn til effektiviteten i rottebekæmpelsen.
Lovforslagets §25, stk. 2, giver mulighed for at fastsætte regler, som forbyder en specifik
dyrevelfærdsmæssig betænkelig metode til aflivning afskadedyr, når en dyrevelfærdsmæssig bedre og
ligeså effektiv metode er til rådighed.”
Jakob Ellemann-Jensen / Per Henriksen
Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19
L 192 endeligt svar på spørgsmål 8
Offentligt