L 192 - svar på spm. 6 om, hvorfor dyrevelfærdsorganisationer ikke skal have samme adgang som landbruget til at blive inddraget forud for udarbejdelse af forslag til regler på dyrevelfærdsområdet, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til dyrevelfærdslov. (Spørgsmål 6)
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
MOF L 192 - svar på spm. 6.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L192/spm/6/svar/1573202/2043500.pdf
Mi l jø- og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tl f. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • w ww.mfvm.dk Den 9. april 2019 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse afspørgsmål nr. 6 til L 192, forslag til dyrevelfærdslov, stillet den 1. april 2019 afSøren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål nr. 6 til L 192 ”Vil ministeren redegøre for, hvorfor dyrevelfærdsorganisationer ikke skal have samme adgang (som landbruget) til at bliveinddraget forud for udarbejdelse afforslag til regler på dyrevelfærdsområdet – set i lyset afat førstnævntealene varetagerdyrenes tarv, uafhængigt afevt. andre interesser, som f.eks. økonomi, jf. § 19, stk. 2?” Svar Som nævnt i minbesvarelse af MOF L 192 - spørgsmål nr. 5 har landbruget i dag en særlig status, som de ikke vil få fremover med vedtagelsen afL 192. Det skyldes, at der i dag i dyreværnslovens §4, stk. 2, er et krav om, at særligt indgribende regler vedrørenderum og arealer til landbrugsdyr skal fastsættes ved lov,medmindre derer tale om gennemførelseafforpligtigelserafinternational karakter. Nye eller ændredekrav til dyrs opholdsrum og opholdsarealervil ikke på samme måde som for landbruget kunne få vidtrækkendeøkonomiske konsekvenser for dyreværnso rganisationer, hvilket er baggrunden for at bestemmelsen i sin tid blev indført. Dyreværnsorganisationerne og andre interessentervil - ligesom i dag - også fremover få lejlighed til at udtale sig i forbindelse med høring over forslag til ny eller ændret lovgivning. At derogså skal ske inddragelse afdyrevelfærdsorganisationerog andre berørteorganisationeri forbindelse med fastsættelsen afregler er ligeledes fastsat ved en bestemmelsei loven og videreføres med lovforslagets § 60. Det bemærkes, at denne bestemmelse ikke er begrænset til regler i landbruget eller om dyrs opholdsarealerog opholdsrum og om inventaret heri, men omfatter alle ændringeraf dyrevelfærdslovgivningen. Jeg vil samtidig gøre opmærksom på, at det er almindelig praksis i Miljø - og Fødevareministeriet,at ny lovgivning i relevant omfang fastsættes i dialog med interessenterne,herundersåvel erhvervs- som dyrevelfærdsorganisationer. Dette ændres der ikke på med lovforslaget. Jakob Ellemann-Jensen / Per Henriksen Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 L 192 endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt
MOF L 192 - svar på spm. 5.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L192/spm/6/svar/1573202/2043501.pdf
Mi l jø- og Fødev areministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tl f. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • w ww.mfvm.dk Den 9. april 2019 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og fødevareministerens besvarelse afspørgsmål nr. 5 til L 192, forslag til dyrevelfærdslov, stillet 1. april 2019efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål nr. 5 ”Vil ministeren redegøre for, hvorfor landbruget (fremfor andre interessenter) gives en særligt privilegeret status forud for udarbejdelse afforslag til reglerpå dyrevelfærdsområdet, jf. § 19, stk. 2” Svar I henhold til den gældende dyreværnslov §4, stk. 2, har der hidtil været krav om, at særligt indgribende reglervedrørende rum og arealer til landbrugsdyrskal fastsættes ved lov, medmindre der er tale om gennemførelse afforpligtigelser afinternational karakter. Denne bestemmelse foreslås med lovforslaget ophævet. Dette indebærer, at Folketinget ikke fremover skal behandle de mere tekniske dyreartsspecifikke reglerog de erhvervsøkonomiskekonsekvenser heraf, og landbruget misterdermed den særlige status, som de har haft med den nuværende dyreværnslov. Når eventuel ny eller ændret lovgivning kan haveen stor økonomisk betydning for et helt erhverv, synes jeg, at det er helt naturligt, at de fortsat skal have lov til at blive hørt tidligti lovgivningsprocessen. Den foreslåede §19, stk. 2, hvorefter regler om opholdsrum og -arealer samt inventaretheri til landbrugets dyr, fastsættes efterforhandling med landbrugets organisationer, hvisreglernevil være af indgribende betydning for landbruget, og at denne inddragelse aflandbruget skal ske forud for udarbejdelse afforslag til regler, skal således sikre, at landbrugets organisationerfortsat vil blivehørt tidligt i processen, såfremtder påtænkes indført nye eller ændrede dyrevelfærdsmæssigekrav til dyrs opholdsrum og opholdsarealer, der kan have indgribende betydning for landbruget (når reglerneikke beror på en international forpligtelse). I den forbindelse får landbrugets organisationer således mulighed for at fremsætte deres synspunkter, især vedrørende de erhvervsøkonomiskekonsekvenser. Jakob Ellemann-Jensen / Per Henriksen Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 L 192 endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt