1. udkast til betænkning
Tilhører sager:
Aktører:
1. udkast til betænkning
https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B5/bilag/5/2039273.pdf
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [3. april 2019] 1. udkast til Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af straksforbud mod salg og anvendelse af sprøjtegifte med aktivstofferne pendimethalin, bromoxynil og fluroxypyr [af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.] 1. Indstillinger Et <>tal (EL og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ gen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Politiske bemærkninger <Parti/partier> <> Enhedslisten og Alternativet Et [mindretal (EL og ALT)] mener, at der bør indføres et straksforbud mod salg og anvendelse af sprøjtegifte med ak‐ tivstofferne pendimethalin, bromoxynil og fluroxypyr til er‐ hvervsbrug og til brug på offentlige arealer. EL og ALT fin‐ der det dybt bekymrende, at der i Danmark i stort omfang sprøjtes med disse stoffer på markerne, da National Cancer Institute i samarbejde med Aarhus Universitet, National In‐ stitute of Health og Statens Serum Institut har fundet indika‐ tioner på, at der er en sammenhæng mellem disse stoffer og leukæmi hos børn, hvis mødre under graviditeten har boet i nærheden af marker, hvor der sprøjtes med ovennævnte sprøjtegifte. EL og ALT mener, at mistanken bør tages al‐ vorligt, og at regeringen med udgangspunkt i forsigtigheds‐ princippet med det samme bør handle aktivt ved at indføre et straksforbud mod salg og anvendelse af de pågældende sprøjtegifte. [Mindretallet] mener, at det på ingen måde er tilstrækkeligt, at miljø- og fødevareministeren har nedsat en arbejdsgruppe, der skal følge udviklingen i sagen. 3. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 3. oktober 2018 og var til 1. behandling den 16. november 2019. Beslutnings‐ forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudvalget. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <2> møder. Bilag Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐ ningsforslaget. Spørgsmål Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 12 spørgsmål til miljø- og fødevareministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret. Til beslutningsforslag nr. B 5 Folketinget 2018-19 Journalnummer DokumentId Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 B 5 Bilag 5 Offentligt Pia Adelsteen (DF) fmd. Lise Bech (DF) René Christensen (DF) Ib Poulsen (DF) Karina Due (DF) Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Carsten Bach (LA) May-Britt Kattrup (LA) Mette Abildgaard (KF) Orla Østerby (KF) Bjarne Laustsen (S) Lea Wermelin (S) nfmd. Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Simon Kollerup (S) Søren Egge Rasmussen (EL) Øjvind Vilsholm (EL) Christian Poll (ALT) Roger Courage Matthisen (ALT) Rasmus Helveg Petersen (RV) Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF) Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 46 Dansk Folkeparti (DF) 37 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34 Enhedslisten (EL) 14 Liberal Alliance (LA) 13 Alternativet (ALT) 10 Radikale Venstre (RV) 8 Socialistisk Folkeparti (SF) 7 Det Konservative Folkeparti (KF) 6 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Nunatta Qitornai (NQ) 1 Tjóðveldi (T) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 2