Høringsnotat og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/1
28. marts 2019
Integrationskontor
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2019 - 2650
Akt-id 685529
Udlændinge- og integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Til brug for behandling af forslag til lov om ændring af lov om integrationsgrund-
uddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (Videreførelse af
IGU-ordningen og EGU-bonusordningen) (L 217) vedlægges kommenteret hø-
ringsoversigt samt kopi af de modtagne høringssvar vedrørende lovforslaget.
Med venlig hilsen
Inger Støjberg
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
(Omtryk - 03-04-2019 - Opdateret høringsoversigt) L 217 Bilag 1
Offentligt


Notat
Side 1/4
28. marts 2019
Integrationskontor
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sagsbehandler
Leo Torp
Sags nr. 2019 - 2650
Akt-id 685529
Notat om de indkomne høringssvar til udkast til forslag til lov om ændring af lov
om integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgivernes Uddannel-
sesbidrag (Videreførelse af IGU-ordningen og EGU-bonusordningen) (L 217)
1. Indledning
Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved e-mail af 7. marts 2019 hørt en
række myndigheder og organisationer over udkast til lovforslag om ændring af lov
om integrationsgrunduddannelse (IGU) og Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag
(Videreførelse af IGU-ordningen og EGU-bonusordningen) med høringsfrist den
14. april 2019.
Følgende myndigheder og organisationer har ved høringsfristens udløb afgivet
bemærkninger til lovudkastet:
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag, Dansk Arbejdsgiverforening, Datatilsynet, FH,
KL, Ledernes Hovedorganisation, Odense Kommune, Røde Kors og SMVdanmark -
det nye Håndværksråd.
Følgende myndigheder og organisationer har ikke haft bemærkninger til lovudka-
stet:
Ankestyrelsen, Danske Regioner, Institut for Menneskerettigheder, Rigsrevisionen
og Statsforvaltningen.
Følgende myndigheder og organisationer har ved høringsfristens udløb ikke afgi-
vet bemærkninger til lovudkastet:
Advokatrådet, Amnesty International, AOF-Danmark, ATP, Beskæftigelsesrådet,
Danske Advokater, Dansk Erhverv, Dansk Industri, Danske Handicaporganisatio-
ner, Dansk Flygtningehjælp, Dansk Retspolitisk Forening, Dansk Socialrådgiverfor-
ening, Det Centrale Handicapråd, De Danske Sprogcentre, Dokumentations- og
Rådgivningscentret om Racediskrimination, Domstolsstyrelsen, Etnisk Ung, FOA-
Fag og Arbejde, Foreningen af ledere ved Danskuddannelserne, FOF’s Landsorga-
nisation, FORA, Foreningen af Frie Fagskoler, Foreningen af Statsforvaltningsjuri-
ster, Fredensborg Kommune, Fredericia Kommune, Gladsaxe Kommune, Kommu-
nernes Revision, Liberalt Oplysningsforbund, Odsherred Kommune, PROSA, Rådet
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
(Omtryk - 03-04-2019 - Opdateret høringsoversigt) L 217 Bilag 1
Offentligt
Side 2/4
for Etniske Minoriteter, Socialchefforeningen, Rådet for Socialt Udsatte, UNHCR,
Udbetaling Danmark, Vejle Kommune, Vesthimmerland Kommune og Viborg
Kommune.
I det følgende gengives hovedindholdet af de modtagne høringssvar samt Udlæn-
dinge- og Integrationsministeriets og Undervisningsministeriets bemærkninger
hertil. For en fuldstændig gennemgang af samtlige indsendte synspunkter henvi-
ses til de vedlagte høringssvar.
2. Bemærkninger til udkastet til lovforslag
2.1. Generelle bemærkninger
DA, Ledernes Hovedorganisation, Røde Kors og SMVdanmark anfører, at IGU-
ordningen har været et godt og nyttigt redskab til, at nytilkomne flygtninge bliver
selvforsørgende, og bakker op om ordningen. DA konstaterer, at lovforslaget sva-
rer til indholdet af trepartsaftalen og har ingen kommentarer til det konkrete lov-
forslag. Ledernes Hovedorganisation havde gerne set ordningen gjort permanent
og målgruppen udvidet og beklager, at langt færre kvinder end mænd kommer
ind i IGU-ordningen. SMVdanmark lægger vægt på, at ordningen også har bidraget
til at tilføre små og mellemstore virksomheder arbejdskraft.
FH og KL bakker også op om ordningen og lægger vægt på, at flygtninge og fami-
liesammenførte til flygtninge via IGU-ordningen kommer i beskæftigelse. KL havde
dog gerne set, at målgruppen var blevet udvidet, så flere havde kunnet få gavn af
ordningen.
Odense Kommune udtrykker tilfredshed med, at flere af kommunens justerings-
forslag optræder i lovforslaget.
Udlændinge- og Integrationsministeriet noterer sig de positive tilbagemeldinger i
forhold til IGU-ordningen.
2.2. Bemærkninger til lovforslagets enkelte elementer
Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH), der er aftalepart, anfører i høringssva-
ret, at
 forlængelsesmuligheden for forsvarets udsendte lønmodtagere næppe er
relevant,
 muligheden for ansættelse i IGU tre måneder efter en ordinær ansættelse i
samme virksomhed fremhæves unødigt i lovbemærkningerne,
 afgrænsningen af en virksomhed ved et produktonsenhedsnummer (P-
nummer) bør ændres til en afgrænsning ved et CVR-nr.,
 kommunen ved opslag i danskuddannelsesdatabasen fortsat bør have pligt til
at forsyne udlændinge med oplysninger om deltagelse i danskuddannelse,
 reglerne om tilskud til kost og logi under AMU bør være en henvisning til Un-
dervisningsministeriets regler herom og ikke fremgå af loven, og at
 aftalens pkt. i om, at IGU-ansatte er omfattet af tilbuddet om danskuddannel-
se efter danskuddannelse, bør nævnes i bemærkningerne.
Side 3/4
KL bemærker, at IGU-ordningen er aftalt som et anliggende mellem virksomhe-
derne og den enkelte udlænding, hvor kommunen ikke er påtænkt en særlig rolle
og dermed heller ikke kompenseres økonomisk. KL fremhæver i forlængelse heraf,
at kommunerne har været en særdeles stærk drivkraft i, at IGU-forløbene er ble-
vet etableret og igangsat, og kommunerne har fundet det meget tidkrævende at
rådgive og informere borgere, virksomheder og uddannelsesinstitutioner om IGU
også i løbet af forløbene. KL finder på den baggrund, at kommunerne skal DUT-
kompenseres herfor.
Ledernes Hovedorganisation opfordrer til, at det kommer til at fremgå af lov-
forslagets afsnit om de administrative konsekvenser, at ordningen medfører ad-
ministrative konsekvenser for virksomhederne, da nytilkomne flygtninge oftest
ikke har kendskab til det danske arbejdsmarked. Det bemærkes, at det indebærer
særlige opgaver for arbejdsgivere og ledere at forklare om de basale vilkår på
arbejdspladsen og denne opgave er ikke altid løftet af kommunerne ved jobstart.
Røde Kors udtrykker tilfredshed med muligheden for at forlænge IGU i tilfælde af
barselsorlov eller længerevarende sygdom. Ligeledes hilses det velkomment, at
den gældende ordning om tilskud til udgiften til kost og logi videreføres.
SMVdanmark anbefaler, at der ses på etablering af netværk og vidensdeling mel-
lem virksomheder i forhold til IGU, da nogle medlemsvirksomheder savner bistand
til at løse visse udfordringer, eksempelvis i forhold til sprogbarrierer. Organisatio-
nen finder det i den forbindelse hensigtsmæssigt, at Udlændinge- og Integrati-
onsministeriet i højere grad spreder viden om best practice. Endelig peges der på
et behov for bedre information lokalt om aflønning af de IGU-ansatte.
Udlændinge- og Integrationsministeriet skal hertil bemærke, at forlængelsesmu-
ligheden for forsvarets udsendte lønmodtagere ikke længere indgår i lovforslaget.
Hvad angår afgrænsningen af en virksomhed til et P-nummer frem for CVR-
nummer, afspejler denne afgrænsning den praksis, ministeriet følger i dag. Den
valgte afgrænsning svarer til Beskæftigelsesministeriet regelsæt for så vidt angår
forholdet mellem antal ansatte med og uden tilskud (virksomhedspraktik, herun-
der nytteindsats og løntilskud)i § 75 stk. 5, i bekendtgørelse nr. 977 af 28. juni
2018 om en aktiv beskæftigelsesindsats.
Hvad angår kommunernes opgaver, er det korrekt, at også kommunerne har un-
derstøttet ordningen og herigennem har medvirket til ordningens udbredelse. Det
er dog ministeriets principielle opfattelse, at anvisning til en IGU-ansættelse er
indeholdt i kommunernes generelle beskæftigelsesindsats, og at IGU-ordningen
som udgangspunkt ikke indebærer administrative omkostninger ud over, hvad
kommunen ville have haft, hvis udlændingene havde fået anvist et almindeligt
arbejde eller alternativt skulle deltage i og formidles til øvrige tilbud inden for den
aktive beskæftigelsesindsats, herunder virksomhedspraktik og løntilskud.
Side 4/4
For så vidt angår det anførte om best practice, skal ministeriet bemærke, at mini-
steriet fortsat vil være behjælpeligt ed udbredelse af IGU’e ge e i for ati-
ons- og implementeringsaktiviteter, som fokuserer på at understøtte parterne med
best practise fra hele landet. Dette sker bl.a. gennem virksomhedspartnerskabet
”Sa e o I tegratio ”, hvor virkso heder fra hele la det deler deres erfarin-
ger med IGU gennem cases og små videofilm. Der henvises til hjemmesiden Sam-
men om Integration. Videre henvises også til integrationskittet.
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (AUB) prioriterer det højt, at videreførelsen af
EGU-bonusordningen kan ske med færrest mulige systemændringer af AUBs fuld-
automatiske udbetalingsløsning. AUB bemærker, at det vil være forbundet med
væsentlige implementeringsomkostninger, hvis den systemmæssige integration af
den videreførte ordning vil skulle ske op mod et eller flere nye studieadministrati-
ve systemer, fx hvis elever, som konverteres til den nye forberedende grundud-
dannelse, ikke fortsat vil kunne administreres i de nuværende EGU-systemer. AUB
forudsætter endelig, at eventuelle engangsomkostninger i forbindelse med im-
plementering af den videreførte ordning afholdes af staten.
Undervisningsministeriet bemærker, at det af lovforslagets bemærkninger frem-
går, at der i bekendtgørelsen vedrørende EGU-bonusordningen vil kunne foretages
tilpasninger af det it-mæssige grundlag for ordningernes tilrettelæggelse som
følge af, at forberedende grunduddannelse ikke pt. er tilrettelagt med sigte på
EGU-bonusunderstøttelse. Det bemærkes endvidere, at der pågår et arbejde med
at afdække og løse de omtalte udfordringer, og at AUB indgår som en central ak-
tør heri. Det fremgår endvidere direkte af den foreslåede bestemmelse, at de ud-
gifter, der er forbundet med alle EGU-bonusordningerne, herunder administrati-
onsudgifter, afholdes af staten. AUBs bemærkninger giver på denne baggrund ikke
anledning til ændringer af lovforslaget.


Oversigt Over Høringssvar
Ankestyrelsen........................................................................................................................................3
Mail................................................................................................................................................................ 3
Høringssvar.................................................................................................................................................... 4
ATP........................................................................................................................................................4
Mail................................................................................................................................................................ 4
Høringssvar.................................................................................................................................................... 6
Dansk Arbejdsgiverforening ...................................................................................................................8
Mail................................................................................................................................................................ 8
Høringssvar.................................................................................................................................................... 9
Danske Regioner.................................................................................................................................. 10
Mail.............................................................................................................................................................. 10
Høringssvar.................................................................................................................................................. 11
Datatilsynet......................................................................................................................................... 12
Mail.............................................................................................................................................................. 12
Høringssvar.................................................................................................................................................. 13
FH........................................................................................................................................................ 14
Mail.............................................................................................................................................................. 14
Høringssvar.................................................................................................................................................. 15
Folketingets Rigsrevision...................................................................................................................... 17
Mail.............................................................................................................................................................. 17
Institut for Menneskerettigheder ......................................................................................................... 18
Mail.............................................................................................................................................................. 18
Høringssvar.................................................................................................................................................. 19
KL ........................................................................................................................................................ 20
Mail.............................................................................................................................................................. 20
Høringssvar.................................................................................................................................................. 21
Lederne ............................................................................................................................................... 23
Mail.............................................................................................................................................................. 23
Høringssvar.................................................................................................................................................. 24
Odense Kommune................................................................................................................................ 25
Mail.............................................................................................................................................................. 25
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19
(Omtryk - 03-04-2019 - Opdateret høringsoversigt) L 217 Bilag 1
Offentligt
Røde Kors ............................................................................................................................................ 26
Mail.............................................................................................................................................................. 26
Høringssvar.................................................................................................................................................. 27
SMV Danmark...................................................................................................................................... 29
Mail.............................................................................................................................................................. 29
Høringssvar.................................................................................................................................................. 30
Statsforvaltningen................................................................................................................................ 31
Mail.............................................................................................................................................................. 31
Ankestyrelsen
Mail
Fra: Ledelsessekretariat Ankestyrelsen lsekr@ast.dk
Sendt: 13. marts 2019 14:27
Til: UIM Hovedpostkasse; Leo Torp
Emne: Høringssvar fra Ankestyrelsen
Til Udlændinge- og Integrationsministeriet
Svar fra Ankestyrelsen - Høring om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse.
Venlig hilsen
Lone Nielsen
Sekretær
Ledelse & Økonomi
Direkte telefon: 61 89 75 81
Mail: loni@ast.dk
_________________________________
Postadresse: Ankestyrelsen, 7998 Statsservice
Mail: ast@ast.dk
Telefon: 33 41 12 00
Hjemmeside: www.ast.dk
Åbningstid: 9.00 – 15.00 alle hverdage
_________________________________
Fortrolige og personfølsomme oplysninger
skal sendes til sikkermail@ast.dk
Høringssvar
ATP
Mail
Fra: Lisbet Dinsen - LDN [mailto:LDN@atp.dk]
Sendt: 14. marts 2019 21:45
Til: UIM Hovedpostkasse; Leo Torp
Cc: POTE; Louise Starup - LOU; Martin Svensson - MVS; Maria Würtz - MWU
Emne: Høringssvar IGU
Til Udlændinge-, og Integrationsministeriet.
Vedhæftet sendes AUB´s høringssvar til høring over udkast til lov om ændring af lov om
integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (videreførelse af IGU-
ordningen)
Venlig hilsen
Lisbet Dinsen
Chefkonsulent
Direkte nummer - · Mobil -
E-mail LDN@ATP.DK
ATP · Kongens Vænge 8 · 3400 Hillerød
Telefon 70 11 30 70 · www.borger.dk · www.virk.dk · · CVR-nr. 43405810
Følg ATP koncernen på Facebook · LinkedIn
Høringssvar
Dansk Arbejdsgiverforening
Mail
Fra: Rina Raun Borg RRB@da.dk
Sendt: 14. marts 2019 09:37
Til: UIM Hovedpostkasse uim@uim.dk ; Leo Torp lto@uim.dk
Emne: Høringssvar om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU)
Til rette vedkommende
Vedhæftet fremsender jeg høringssvar om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU).
Med venlig hilsen
Rina Raun Borg
Administrativ koordinator, barselsvikar
Høringssvar
Danske Regioner
Mail
Fra: Bolette Jørgensen BJO@regioner.dk
Sendt: 14. marts 2019 09:31
Til: UIM Hovedpostkasse; ito@uim.dk
Emne: Høringssvar videreførelse af IGU-ordningen
Til rette vedkommende
Vedhæftet findes Danske Regioners svar på høring om lovændring af IGU-loven og lov om Arbejdsgivernes
Uddannelsesbidrag.
Med venlig hilsen
Bolette Jørgensen
Konsulent
Center for forhandling, aftaler og overenskomster
Danske Regioner
Dampfærgevej 22
2100 København Ø
T 51 79 97 66
E bjo@regioner.dk
Officiel post bedes sendt til
regioner@regioner.dk
www.regioner.dk
Høringssvar
Datatilsynet
Mail
Fra: Anne Mette Brinch Boll [mailto:abb@datatilsynet.dk]
Sendt: 12. marts 2019 15:38
Til: UIM Hovedpostkasse; ito@uim.dk
Cc: Justitsministeriet
Emne: Vedrørende høring over udkast til lov om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU) og
lov om arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag
Til Udlændinge- og Integrationsministeriet
Se venligst vedhæftede brev af dags dato.
Med venlig hilsen
Anne Mette Brinch Boll
Fuldmægtig, cand.jur.
DATATILSYNET
Borgergade 28, 5. sal, 1300 København K
Tlf.: +45 3319 3200, E-mail: dt@datatilsynet.dk,
Internet: www.datatilsynet.dk
Høringssvar
FH
Mail
Fra: Kirsten Kvist kiak@fho.dk
Sendt: 14. marts 2019 11:02
Til: Leo Torp lto@uim.dk
Emne: FH-Høringssvar: Høring om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU)
Her ed se des FH’s høri gssvar til lovudkast til lov o æ dri g af lov o i tegratio sgru dudda else.
Med venlig hilsen
Kirsten Kvist
Sekretær, Politik og Analyse
Direkte: 3524 6422 / Mobil: 2855 2250 / Mail: kiak@fho.dk
Fagbevægelsens Hovedorganisation / www.fho.dk
Høringssvar
Folketingets Rigsrevision
Mail
Fra: 19kontor@rigsrevisionen.dk
Sendt: 8. marts 2019 13:17
Til: UIM Hovedpostkasse uim@uim.dk ; Leo Torp lto@uim.dk
Emne: SV: Høring om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU)
Udlændinge- og Integrationsministeriet har den 7. marts sendt udkast til lov om ændring af lov om
integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag i høring.
Rigsrevisionen har gennemgået lovforslaget/bekendtgørelsen med fokus på bestemmelser vedrørende
statslige revisions- og/eller regnskabsforhold jf. Rigsrevisorlovens §§ 7 og 10 og kan konstatere, at det ikke
omhandler sådanne forhold.
Vi har derfor ingen bemærkninger.
Med venlig hilsen
Mette E. Matthiasen
Ledelsessekretariatet
Landgreven 4
DK-1301 København K
Tlf. +45 33 92 84 00
Dir. +45 33 92 85 73
mem@rigsrevisionen.dk
www.rigsrevisionen.dk
Institut for Menneskerettigheder
Mail
Fra: Tine Birkelund Thomsen tith@humanrights.dk
Sendt: 14. marts 2019 16:40
Til: UIM Hovedpostkasse uim@uim.dk ; Leo Torp lto@uim.dk
Emne: Ingen bemærkninger: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om
integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (videreførelse af IGU-
ordningen).
Til Udlændinge- og integrationsministeriet
Se venligst medsendte høringssvar.
Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.
Der henvises til ministeriets sagsnummer 2019 - 2650.
Med venlig hilsen
Tine Birkelund Thomsen
TILMELD DIG VORES DANSKE NYHEDSBREV. 10 gange årligt giver vi dig nyt om instituttets viden og aktiviteter.
SUBSCRIBE TO OUR ENGLISH NEWSLETTER. 10 times a year we brief you on new human rights knowledge and our activities.
Høringssvar
KL
Mail
Fra: Dorthe Lehm Jensen DLJ@kl.dk
Sendt: 14. marts 2019 09:38
Til: UIM Hovedpostkasse uim@uim.dk ; Leo Torp lto@uim.dk
Cc: Henrik Thomassen HETH@kl.dk ; Anna Ballan ANNB@kl.dk ; Rie Martens RIMA@kl.dk ; Sara Glahder
Lindberg SGL@kl.dk ; Theis Agger Pape TGP@kl.dk ; Marie Ramskov Balch MARB@kl.dk
Emne: KL's høringssvar vedr. ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag.
Hermed fremsendes KL's høringssvar vedr. ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag.
Med venlig hilsen
Dorthe Lehm Jensen
Konsulent
Center for Vækst og Beskæftigelse
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København
D
E
+45 3370 3543
DLJ@kl.dk
T
W
+45 3370 3370
kl.dk
Høringssvar
Lederne
Mail
Fra: Berit Toft Fihl btf@lho.dk
Sendt: 15. marts 07:47
Til: Leo Torp; UIM Hovedpostkasse
Emne: 14-03-2019 Ledernes høringssvar om ændring af integrationsuddannelsesloven (IGU)
Hej Leo
Her er Ledernes høringssvar om ændring af integrationsloven.
MH Berit
Med venlig hilsen
Berit Toft Fihl
Sekretariatschef
Dir. 3283 3461
Mobil 2428 2453
btf@lho.dk
Twitter @BeritToftFihl
Ledernes Hovedorganisation
Vermlandsgade 65
2300 København S
Tlf. 3283 3283
www.lederne.dk/lho
Høringssvar
Odense Kommune
Mail
Fra: Johanna av Skardi Bundgaard JOBUN@odense.dk
Sendt: 14. marts 23:52
Til: Leo Torp; UIM Hovedpostkasse
Emne: Høring over udkast til lov om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (videreførelse af IGU-ordningen)
Kære Leo Torp
Odense Kommune takker for muligheden for at sende høringssvar.
Det bemærkes, at flere forslag til justeringer, som er meddelt Styrelsen for International Rekruttering og
Integration, er inkorporeret i lovforslaget, hvilket modtages positivt.
Odense Kommune har derudover ingen bemærkninger til lovforslaget.
Venlig hilsen
Johanna Bundgaard
Juridisk konsulent
jobun@odense.dk
Odense Kommune
Beskæftigelses- og Socialforvaltningen
Ledelsessekretariatet
Politik & Jura
Skulkenborg 1, 1. sal
5000 Odense C
www.odense.dk
Røde Kors
Mail
Fra: Maja Pepke mapep@rodekors.dk
Sendt: 14. marts 12:17
Til: Leo Torp; UIM Hovedpostkasse
Emne: Høringssvar fra Røde Kors angående Forslag til lov om ændring af lov om
integrationsgrunduddannelse mm.
Hermed fremsendes høringssvar fra Røde Kors angående Forslag til lov om ændring af lov om
integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om Arbejdsgiverens Uddannelsesbidrag (videreførelse af IGU-
ordningen).
Venlig hilsen
Maja Pepke
Public affairs konsulent
Direkte +45 3529 9476 / Mob +45 2248 4300
mapep@rodekors.dk
Røde Kors
Blegdamsvej 27
2100 København Ø
Tlf. 3525 9200
Høringssvar
SMV Danmark
Mail
Fra: Heike Hoffmann hoffmann@SMVdanmark.dk
Sendt: 14. marts 12:47
Til: Leo Torp; UIM Hovedpostkasse
Cc: Heike Hoffmann hoffmann@SMVdanmark.dk ; jbh@dbr.dk; nh@malermestre.dk
Emne: Høringssvar - udkast til lov om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU) og lov om
Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag (AUB)
Vedlagt fremsendes høringssvar på ovennævnte høring.
Venlig hilsen
Heike Hoffmann
Chefkonsulent
T +45 32 63 03 19
M +45 25 39 03 19
Islands Brygge 26 | 2300 Kbh. S | SMVdanmark.dk | T +45 33 93 20 00 |
Læs SMVdanmarks Privatlivspolitik
SMVdanmark repræsenterer ca. 18.000 SMV-virksomheder. Vi er den eneste danske
hovederhvervsorganisation, der udelukkende kæmper for bedre vilkår for Danmarks SMV'er
Høringssvar
Statsforvaltningen
Mail
Fra: Direktion <direktion@statsforvaltningen.dk>
Sendt: 12. marts 12:07
Til: Leo Torp; UIM Hovedpostkasse
Emne: VS: Høring om ændring af lov om integrationsgrunduddannelse (IGU)
Til Udlændinge- og Integrationsministeriet
Høringen giver ikke Statsforvaltningen anledning til bemærkninger.
Med venlig hilsen
Sandra Rieder Snitgaard
Chefsekretær
Storetorv 10, DK-6200 Aabenraa
Telefon: 72567000 - Direkte: 7256 8089 - Mobil: 91334673
Besøg os på www.statsforvaltningen.dk
Du kan sende e-mails til Statsforvaltningen via din digitale postkasse på www.borger.dk