Svar på spm. 17 om parlamentariske forundersøgelser.

Side 1 | 2
Udvalget for Forretningsordenen har den 14. marts 2019 efter ønske fra Ka-
ren Ellemann (V) stillet følgende spørgsmål (UFO alm. del – spørgsmål 17):
”Hvor findes »det fortrolige rum«, hvori en minister modtager rådgiv-
ning, hvis man indfører den model for parlamentariske forundersøgel-
ser, som er beskrevet i UFO alm. del – bilag 50?”
Svar:
Det er ikke hensigten med den beskrevne model for parlamentariske forun-
dersøgelser at ændre grundlæggende på de gældende rammer for embeds-
mænds rådgivning af ministre, og det er i øvrigt heller ikke min opfattelse, at
en indførelse af den foreslåede ordning vil påvirke mulighederne for sådan
rådgivning negativt.
Jeg skal i den forbindelse især henvise til, at der ikke med modellen lægges
op til nogen udvidelse af, hvad embedsmænd kan blive spurgt om som led i
en undersøgelse, i forhold til det, som allerede gælder for kommissionsunder-
søgelser efter lov om undersøgelseskommissioner. Som det er blevet frem-
hævet under præsentationen af modellen, har vi ved udformningen af model-
len lænet os op ad de regler, som gælder i dag vedrørende undersøgelses-
kommissioner, herunder ikke mindst reglerne om undersøgelseskommissio-
ner, hvor det ikke er en dommer, som er formand.
Jeg bemærker i samme forbindelse, at møder i undersøgelseskommissioner
og i retten som led i en kommissionsundersøgelser efter gældende regler
som udgangspunkt er offentlige.
Endelig bemærkes, at det er ministeren og ikke dennes embedsmænd, som
er i fokus med den foreslåede undersøgelsesform. Hensigten med det nye in-
strument er selvsagt ikke at hindre, at en regering internt overvejer politiske
Udvalget for Forretningsordenen
18. marts 2019
J.nr.: 18-001042-14
Folketingets formand
Christiansborg
1240 København K
3337 5500
ft@ft.dk
www.ft.dk
Udvalget for Forretningsordenen 2018-19
UFO Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt
Side 2 | 2
initiativer og også med embedsmænd drøfter argumenter for og imod. Hen-
sigten er derimod primært at få sandheden frem i tilfælde, hvor der opstår
spørgsmål om, hvorvidt en regering måtte have handlet i strid med gældende
ret eller anerkendte normer, herunder ved at give offentligheden eller Folke-
tinget forkerte oplysninger eller undladt at give relevante oplysninger. Der kan
i den forbindelse henvises til Udvalget for Forretningsordenens beretning af
26. februar 2015 om ministres ansvar over for Folketinget.
Med venlig hilsen
Pia Kjærsgaard