L 128 - svar på spm. 35, om det fremsatte forslag efter ministerens opfattelse lever op til statsministerens udsagn i oktober 2018 om, at der fastsættes krav til udøvelse af fjernelse af tatovering med laser, fra sundhedsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 128 - svar på spm. 35.docx

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/35/svar/1566134/2031212.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 35 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 35:
”Lever det fremsatte forslag efter ministerens opfattelse op til statsministerens
udsagn i oktober 2018 om, at der fastsættes krav til udøvelse af fjernelse af
tatovering med laser. Eller er forslaget udtryk for, at regeringens ambitionsniveau
sidenhen er sænket?”
Svar:
Ja, det mener jeg afgjort, at det gør.
Jeg kan herudover henvise til mit svar på spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om
fjernelse af tatovering med laser).
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 831273
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 35
Offentligt


SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/35/svar/1566134/2031213.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 4:
”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til-
godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel-
bredsmæssige risici?”
Svar:
Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak-
tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt
at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 810221
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 35
Offentligt