L 128 - svar på spm. 35, om det fremsatte forslag efter ministerens opfattelse lever op til statsministerens udsagn i oktober 2018 om, at der fastsættes krav til udøvelse af fjernelse af tatovering med laser, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SUU L 128 - svar på spm. 35.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/35/svar/1566134/2031212.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 35 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 35: ”Lever det fremsatte forslag efter ministerens opfattelse op til statsministerens udsagn i oktober 2018 om, at der fastsættes krav til udøvelse af fjernelse af tatovering med laser. Eller er forslaget udtryk for, at regeringens ambitionsniveau sidenhen er sænket?” Svar: Ja, det mener jeg afgjort, at det gør. Jeg kan herudover henvise til mit svar på spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser). Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 831273 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 35 Offentligt
SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/35/svar/1566134/2031213.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 4: ”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til- godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel- bredsmæssige risici?” Svar: Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak- tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt. Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 810221 Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 35 Offentligt