L 128 - svar på spm. 15 om, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt at stille krav om uddannelse og kvalifikationer til personale, der betjener laserudstyr og udfører laserbehandlinger, fra sundhedsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 128 - svar på spm. 15.docx

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/15/svar/1566132/2031207.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 15 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 15:
”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt at
stille krav om uddannelse og kvalifikationer til personale, der betjener laserudstyr og
udfører laserbehandlingerne. Er ministeren indstillet på at ændre forslaget, så
det indeholder uddannelses- og kvalifikationskrav?”
Svar:
Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjer-
nelse af tatovering med laser).
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 831031
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 15
Offentligt


SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/15/svar/1566132/2031208.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 4:
”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til-
godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel-
bredsmæssige risici?”
Svar:
Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak-
tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt
at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 810221
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 15
Offentligt