L 128 - svar på spm. 15 om, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt at stille krav om uddannelse og kvalifikationer til personale, der betjener laserudstyr og udfører laserbehandlinger, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SUU L 128 - svar på spm. 15.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/15/svar/1566132/2031207.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 15 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 15: ”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt at stille krav om uddannelse og kvalifikationer til personale, der betjener laserudstyr og udfører laserbehandlingerne. Er ministeren indstillet på at ændre forslaget, så det indeholder uddannelses- og kvalifikationskrav?” Svar: Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjer- nelse af tatovering med laser). Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 831031 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 15 Offentligt
SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/15/svar/1566132/2031208.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 4: ”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til- godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel- bredsmæssige risici?” Svar: Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak- tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt. Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 810221 Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 15 Offentligt