L 128 - svar på spm. 25, om ministeren er indstillet på at ændre forslaget, så Styrelsen for Patientsikkerhed får mulighed for at foretage en efterprøvning af validiteten af den fra virksomheden indhentede dokumentation, fra sundhedsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 128 - svar på spm. 25.docx

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/25/svar/1566117/2031173.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 25 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 25:
”Er ministeren indstillet på at ændre forslaget, så Styrelsen for Patientsikkerhed får
mulighed for at foretage en efterprøvning af validiteten af den fra virksomheden
indhentede dokumentation.”
Svar:
Jeg mener ikke, at der er grundlag for at udvide Styrelsen for Patientsikkerheds befø-
jelser efter den foreslåede lov.
Jeg kan herudover henvise til mit svar på spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om
fjernelse af tatovering med laser).
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 831175
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt


SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/25/svar/1566117/2031174.pdf

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til
sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li-
selott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 4:
”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til-
godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel-
bredsmæssige risici?”
Svar:
Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak-
tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt
at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-03-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1604285
Dok. nr.: 810221
Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19
L 128 endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt