L 128 - svar på spm. 8 om, hvorfor der ikke med forslaget stilles yderligere pligter end de beskedne krav, der er anført i kap. 2, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SUU L 128 - svar på spm. 8.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/8/svar/1566107/2031150.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 8 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 8: ”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der ikke med forslaget stilles yderligere pligter end de beskedne krav, der er anført i kap. 2. Og er ministeren indstillet på i samarbejde med Folketingets partier at se nærmere på at tilføje yderligere pligter, som virksomheder, der fjerne tatoveringer med laser, skal iagttage?” Svar: Jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tato- vering med laser). Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 831004 . / . Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 8 Offentligt
SUU L 128 - svar på spm. 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L128/spm/8/svar/1566107/2031151.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (L 128 – Forslag til lov om fjernelse af tatovering med laser) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Li- selott Blixt (DF). Spørgsmål nr. 4: ”Deler ministeren den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning til- godeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og hel- bredsmæssige risici?” Svar: Lovforslaget indfører regulering af en branche, som burde være reguleret, men fak- tisk slet ikke er det i dag. Og så er der jo ikke noget i vejen for på et senere tidspunkt at skrue endnu mere op for reguleringen, hvis det viser sig at være nødvendigt. Med venlig hilsen Ellen Trane Nørby / Cecilie Salejärvi Pedersen Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 15-03-2019 Enhed: JURPSYK Sagsbeh.: DEPCSP Sagsnr.: 1604285 Dok. nr.: 810221 Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 L 128 endeligt svar på spørgsmål 8 Offentligt