Mener udenrigsministeren, at europaministerens udtalelse til Politiken den 1. oktober 2013 om, at løsladelsen af Julia Timosjenko ikke er et krav for dansk støtte til indgåelsen af en handels- og associeringsaftale imellem EU og Ukraine, er i overensstemmelse med udenrigsministerens egen udtalelse fra den 8. februar 2013, hvor ministeren udtalte til Europaudvalget, at regeringen »står fuldstændig uændret på det synspunkt, vi hele tiden har stået på, nemlig at forudsætningen for at lave politiske aftaler omkring associeringsaftalen, det er, at de leverer fremskridt på de afgørende områder. Det er retssikkerheden, det er fængslingen af politikere, det er generelt demokratifremskridt. Og det har vi ikke tænkt os at ændre på«?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Mener udenrigsministeren, at europaministerens udtalelse til Politiken den 1. oktober 2013 om, at løsladelsen af Julia Timosjenko ikke er et krav for dansk støtte til indgåelsen af en handels- og associeringsaftale imellem EU og Ukraine, er i overensstemmelse med udenrigsministerens egen udtalelse fra den 8. februar 2013, hvor ministeren udtalte til Europaudvalget, at regeringen »står fuldstændig uændret på det synspunkt, vi hele tiden har stået på, nemlig at forudsætningen for at lave politiske aftaler omkring associeringsaftalen, det er, at de leverer fremskridt på de afgørende områder. Det er retssikkerheden, det er fængslingen af politikere, det er generelt demokratifremskridt. Og det har vi ikke tænkt os at ændre på«? ()

Aktører:

Mener udenrigsministeren, at europaministerens udtalelse til Politiken 1. oktober 2013 om, at løsladelsen af Julia Timosjenko ikke er et krav for dansk støtte til indgåelsen af en handels- og associeringsaftale imellem EU og Ukraine, er i overensstemmelse med udenrigsministerens egen udtalelse fra den 8. februar 2013, hvor ministeren udtalte til Europaudvalget, at regeringen »står fuldstændig uændret på det synspunkt, vi hele tiden har stået på, nemlig at forudsætningen for at lave politiske aftaler omkring associeringsaftalen, det er, at de leverer fremskridt på de afgørende områder. Det er retssikkerheden, det er fængslingen af politikere, det er generelt demokratifremskridt. Og det har vi ikke tænkt os at ændre på«?

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S94/spm/1285031.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 94
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Udenrigsministeren
Dato: 2. oktober 2013
Stillet af: Jakob Ellemann-Jensen (V)
Mener udenrigsministeren, at europaministerens udtalelse til Politiken den 1.
oktober 2013 om, at løsladelsen af Julia Timosjenko ikke er et krav for dansk
støtte til indgåelsen af en handels- og associeringsaftale imellem EU og
Ukraine, er i overensstemmelse med udenrigsministerens egen udtalelse fra
den 8. februar 2013, hvor ministeren udtalte til Europaudvalget, at regeringen
»står fuldstændig uændret på det synspunkt, vi hele tiden har stået på,
nemlig at forudsætningen for at lave politiske aftaler omkring
associeringsaftalen, det er, at de leverer fremskridt på de afgørende
områder. Det er retssikkerheden, det er fængslingen af politikere, det er
generelt demokratifremskridt. Og det har vi ikke tænkt os at ændre på«?
(Spm. nr. S 94).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 2. oktober 2013
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Jakob.Ellemann-
Jensen@ft.dk og til Lovsekretariatet
på lov@ft.dk.
2013-14
S 94 , S 94 , S 94
Offentligt