B 54 - svar på spm. 6, om forskning i atomkraft baseret på fusion og fission ikke er relevant for den danske energiplanlægning, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
- Relevant for: Europaudvalget
- Adressat: energi-, forsynings- og klimaministeren
EFK B 54 - svar på spm. 6.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B54/spm/6/svar/1563805/2027340.pdf
Side 1/1 Ministeren Dato 11. marts 2019 J nr. 2019-909 Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2801 E: efkm@efkm.dk www.efkm.dk Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget Christiansborg 1240 København K Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 19. februar 2019 stillet mig føl- gende spørgsmål 6 til B 54, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl. Spørgsmål 6 ”Er det ministerens opfattelse, at forskning i atomkraft baseret på fusion og fission ikke er relevant for den danske energiplanlægning?” Svar Konventionel atomkraft har i udgangspunktet ikke relevans for dansk energiplan- lægning, jf. folketingsbeslutningen fra 1985 om at undlade atomkraft i den danske energiplanlægning. Dog kan forskning i thorium støttes, jf. regeringsgrundlaget. Forskningen i fusionsenergi har til formål at vise, om det er videnskabeligt og tek- nologisk muligt at udnytte fusionsenergi som en fremtidig emissionsfri, uudtømme- lig energikilde med begrænsede miljøpåvirkninger og med ubetydelige risici baseret på i praksis frit tilgængelige råstoffer. På den baggrund vurderes det at være rele- vant at deltage i og følge forskningen i fusionsenergi. Med venlig hilsen Lars Chr. Lilleholt Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 B 54 endeligt svar på spørgsmål 6 Offentligt