B 54 - svar på spm. 6, om forskning i atomkraft baseret på fusion og fission ikke er relevant for den danske energiplanlægning, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Tilhører sager:

Aktører:


EFK B 54 - svar på spm. 6.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B54/spm/6/svar/1563805/2027340.pdf

Side 1/1
Ministeren
Dato
11. marts 2019
J nr. 2019-909
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2801
E: efkm@efkm.dk
www.efkm.dk
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 19. februar 2019 stillet mig føl-
gende spørgsmål 6 til B 54, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.
Spørgsmål 6
”Er det ministerens opfattelse, at forskning i atomkraft baseret på fusion og fission
ikke er relevant for den danske energiplanlægning?”
Svar
Konventionel atomkraft har i udgangspunktet ikke relevans for dansk energiplan-
lægning, jf. folketingsbeslutningen fra 1985 om at undlade atomkraft i den danske
energiplanlægning.
Dog kan forskning i thorium støttes, jf. regeringsgrundlaget.
Forskningen i fusionsenergi har til formål at vise, om det er videnskabeligt og tek-
nologisk muligt at udnytte fusionsenergi som en fremtidig emissionsfri, uudtømme-
lig energikilde med begrænsede miljøpåvirkninger og med ubetydelige risici baseret
på i praksis frit tilgængelige råstoffer. På den baggrund vurderes det at være rele-
vant at deltage i og følge forskningen i fusionsenergi.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19
B 54 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt