Betænkning afgivet af Udenrigsudvalget den 19. februar 2019

Tilhører sager:

Aktører:


    AX23163

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20181/beslutningsforslag/b43/20181_b43_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Udenrigsudvalget den 19. februar 2019
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod import af varer fra israelske
    bosættelser
    [af Christian Juhl (EL) m.fl.]
    1. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (S, DF, V, RV og KF) indstiller be-
    slutningsforslaget til forkastelse.
    Et mindretal i udvalget (EL og ALT) indstiller beslut-
    ningsforslaget til vedtagelse uændret.
    Et andet mindretal i udvalget (SF) stemmer hverken for
    eller imod beslutningsforslaget.
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
    Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
    gen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Dansk Folkeparti
    Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget finder, at en
    boycot af Israel – helt eller delvis – er en forkert strategi.
    Uenigheder om bosættelserne skal løses i dialog mellem
    parterne og med et oprigtigt ønske om en fredelig løsning.
    Økonomiske sanktioner vil udelukkende medføre en økono-
    misk afmatning med tab af omsætning, arbejdspladser osv.,
    hvilket ikke kan være i nogen af parternes interesse. Dan-
    mark bør støtte mere helhjertet op om Mellemøstens mest
    velfungerende demokratiske stat, Israel.
    Enhedslisten
    Enhedslistens medlemmer af udvalget er utilfredse med
    ministerens svar ved Folketingets 1. behandling af beslut-
    ningsforslaget. Samtidig er Enhedslisten ærgerlig over, at
    der ikke kan opnås et flertal for at indføre et forbud mod im-
    port af varer fra israelske bosættelser, da der blandt partierne
    er bred enighed om ulovligheden af de israelske bosættelser
    i de besatte områder. Det undrer især Enhedslisten, at uden-
    rigsministeren bruger EU᾽s handelspolitik som et argument
    imod indførelse af et forbud mod import af varer fra israe-
    lske bosættelser, da sagens kerne er et udenrigspolitisk
    spørgsmål og ikke et handelspolitisk spørgsmål. Danmark
    har suverænitet over udenrigspolitikken, derfor mener En-
    hedslisten, at regeringen bør udvise større handling mod de
    ulovlige bosættelser og indføre et dansk forbud mod import
    af varer fra israelske bosættelser. Det kunne måske inspirere
    andre EU-lande til at forfølge samme udenrigspolitik.
    Radikale Venstre
    Radikale Venstre stemmer imod forslaget. Ligesom for-
    slagsstillerne finder Radikale Venstre, at de israelske bosæt-
    telser er under al kritik, da de både er ulovlige og undergra-
    ver fredsprocessen. Men modsat forslagsstillerne tror Radi-
    kale Venstre ikke, at dansk enegang på dette område er den
    rette strategi for at lægge et effektivt pres på den israelske
    regering. Dels er det tvivlsomt, om der overhovedet er jurid-
    isk mulighed for dansk enegang, da handelssanktioner som
    udgangspunkt er EU-kompetence, dels vil et fælles skridt fra
    alle EU-lande sende et langt mere robust signal. Radikale
    Venstre vil derfor i stedet opfordre den danske regering til at
    afsøge mulighederne for i EU at finde fælles fodslag om me-
    re fokuserede sanktioner, f.eks. over for de få israelske virk-
    somheder, der i dag finansierer langt de fleste israelske bo-
    sættelser.
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 16. november 2018
    og var til 1. behandling den 24. januar 2019. Beslutningsfor-
    slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uden-
    rigsudvalget.
    Til beslutningsforslag nr. B 43 Folketinget 2018-19
    AX023163
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Claus Kvist Hansen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Søren Espersen (DF) Tilde Bork (DF) Marie Krarup (DF)
    Kenneth Kristensen Berth (DF) Michael Aastrup Jensen (V) Jan E. Jørgensen (V) Marcus Knuth (V) Karen Ellemann (V)
    Peter Juel-Jensen (V) Mads Fuglede (V) Carsten Bach (LA) Henrik Dahl (LA) Merete Scheelsbeck (KF) nfmd.
    Ane Halsboe-Jørgensen (S) fmd. Kirsten Brosbøl (S) Mogens Lykketoft (S) Mette Gjerskov (S) Mogens Jensen (S)
    Nick Hækkerup (S) Yildiz Akdogan (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Christian Juhl (EL) Eva Flyvholm (EL)
    Ulla Sandbæk (ALT) Martin Lidegaard (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Holger K. Nielsen (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Nunatta Qitornai (NQ) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2