Spm., om der med Ankestyrelsens principafgørelse nr. 85-13, har været tilsigtet en bevidst praksisændring, til børne- og socialministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B60/spm/3/2025945.pdf

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Til: Børne- og socialministeren
Dato: 6. marts 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 60
Forslag til folketingsbeslutning om hjælp til aflastning af forældre til børn med funktions-
nedsættelser under kortere udlandsophold.
Af Karina Adsbøl (DF) m.fl.
Spørgsmål 3
Ministeren bedes oplyse, om der med Ankestyrelsens principafgørelse nr. 85-13, har væ-
ret tilsigtet en bevidst praksisændring, som betyder, at familier i mindre grad end tidligere
har mulighed for at tage den hjælp med til hverdagen, de har fået bevilliget, når de vil på
kortvarig ferie i udlandet.
Der henvises til Ankestyrelsens artikel ”Hjælp til ekstra omkostninger under kortvarige op-
hold i udlandet” (Nyt fra Ankestyrelsen nr. 6, december 2016), hvor det fremgår, at antal-
let af klager over kommunens afgørelser om hjælp, når en familie med et handicappet
barn ønsker at være i udlandet i kortere tid, er steget markant efter principafgørelsen
85-13.
(https://ast.dk/social/artikler/hjaelp-til-handicappede-og-aeldre/artikel-hjaelp-til-ekstra-om-
kostninger-under-kortvarige-ophold-i-udlandet)
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Adsbol@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Troels Ravn
formand
1/1
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19
B 60 Spørgsmål 3
Offentligt