Spm., om der med Ankestyrelsens principafgørelse nr. 85-13, har været tilsigtet en bevidst praksisændring, til børne- og socialministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B60/spm/3/2025945.pdf
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget Til: Børne- og socialministeren Dato: 6. marts 2019 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 60 Forslag til folketingsbeslutning om hjælp til aflastning af forældre til børn med funktions- nedsættelser under kortere udlandsophold. Af Karina Adsbøl (DF) m.fl. Spørgsmål 3 Ministeren bedes oplyse, om der med Ankestyrelsens principafgørelse nr. 85-13, har væ- ret tilsigtet en bevidst praksisændring, som betyder, at familier i mindre grad end tidligere har mulighed for at tage den hjælp med til hverdagen, de har fået bevilliget, når de vil på kortvarig ferie i udlandet. Der henvises til Ankestyrelsens artikel ”Hjælp til ekstra omkostninger under kortvarige op- hold i udlandet” (Nyt fra Ankestyrelsen nr. 6, december 2016), hvor det fremgår, at antal- let af klager over kommunens afgørelser om hjælp, når en familie med et handicappet barn ønsker at være i udlandet i kortere tid, er steget markant efter principafgørelsen 85-13. (https://ast.dk/social/artikler/hjaelp-til-handicappede-og-aeldre/artikel-hjaelp-til-ekstra-om- kostninger-under-kortvarige-ophold-i-udlandet) Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Adsbol@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Troels Ravn formand 1/1 Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 B 60 Spørgsmål 3 Offentligt