Svar på spm. nr. S 531: På baggrund af, at et samlet byråd i Ringkøbing Skjern Kommune nu er blevet enige om, at man ønsker vindmølleparken Vesterhav Syd flyttet længere ud på havet, vil ministeren så tage initiativ til at indkalde partierne i Folketinget til en drøftelse for at finde ud af, om der også er flertal for dette i Folketinget?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Minister: energi-, forsynings- og klimaministeren
- Til: Lars Christian Lilleholt
- Spørger: Dennis Flydtkjær
Svar på spm. S 531.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/spoergsmaal/S531/svar/1561970/2023929.pdf
Side 1/1 Ministeren Dato 1. marts 2019 J nr. 2019-849 Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2800 E: efkm@efkm.dk www.efkm.dk Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Folketingsmedlem Dennis Flydtkjær (DF) har d. 20. februar 2019 stillet mig følgen- de spørgsmål S 531, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. S 531: På baggrund af, at et samlet byråd i Ringkøbing Skjern Kommune nu er blevet enige om, at man ønsker vindmølleparken Vesterhav Syd flyttet længere ud på havet, vil ministeren så tage initiativ til at indkalde partierne i Folketinget til en drøf- telse for at finde ud af, om der også er flertal for dette i Folketinget? Svar Jeg deler den frustration, som opførslen af Vesterhav Syd og Nord medfører, jf. også min besvarelse af § 20 spm nr. 633 fra 20. marts 2018. Derfor har jeg tidligere og på et tidspunkt, hvor staten endnu ikke havde indgået en kontrakt med Vatten- fall, arbejdet for at få flyttet møllerne længere ud, men kunne ikke finde politisk flertal for dette. Jeg vil gerne drøfte projekterne Vesterhav Syd og Nord med energiforligskredsen. Staten har dog indgået kontrakter med Vattenfall, og der er således både juridiske og omdømmemæssige konsekvenser ved at flytte møllerne eller annullere projek- terne nu. Begge muligheder vil højst sandsynligt resultere i, at staten bryder med udbudsretten, risikerer erstatningssager og sagsanlæg ved domstolene fra både Vattenfall og andre tilbudsgivere i det oprindelige udbud, og slutteligt vil det ikke mindst gå ud over Danmarks ry som en investeringssikkert land. Jeg har redegjort nærmere for de forskellige konsekvenser i mit svar på § 20- spørgsmål nr. 532. Jeg finder ikke nogen af mulighederne hensigtsmæssige. Med venlig hilsen Lars Chr. Lilleholt 2018-19 S 531 endeligt svar Offentligt