Hvilke politiske initiativer skal der efter ministerens vurdering til, for at Danmark kan få adgang til at fratage en person statsborgerretten efter bestemmelserne i FN’s konvention om statsløsheds artikel 8, stk. 3, selv om Danmark ikke på tiltrædelsesdatoen m.v. afgav erklæring om, at landet ønskede at bevare denne ret?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvilke politiske initiativer skal der efter ministerens vurdering til, for at Danmark kan få adgang til at fratage en person statsborgerretten efter bestemmelserne i FN’s konvention om statsløsheds artikel 8, stk. 3, selv om

https://www.ft.dk/samling/20181/spoergsmaal/S571/spm/2019813.pdf

Kopi til Udenrigsministeren
Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 571
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 22. februar 2019
Stillet af:
OMTRYKT
Christian Langballe (DF)
Ændret adressat
Hvilke politiske initiativer skal der efter ministerens vurdering til, for at Danmark kan få
adgang til at fratage en person statsborgerretten efter bestemmelserne i FN’s konvention
om statsløsheds artikel 8, stk. 3, selv om Danmark ikke på tiltrædelsesdatoen m.v. afgav
erklæring om, at landet ønskede at bevare denne ret?
(Spm. nr. S 571).
Begrundelse
I FN’s konvention om statsløshed af 1961 fremgår af artikel 8, stk. 1, at »En kontraherende stat må
ikke fratage nogen person statsborgerretten, hvis en sådan fratagelse ville gøre den pågældende
statsløs«. Det fremgår dog af artikel 8, stk. 3, at »Uanset bestemmelserne i denne artikels stk. 1
bevarer en kontraherende stat adgangen til at fratage en person statsborgerretten, hvis den på
undertegnelses-, ratifikations- eller tiltrædelsesdatoen udtrykkeligt afgiver erklæring om, at den
ønsker at bevare denne adgang af een eller flere af følgende grunde, når disse indgår i statens
lovgivning på det pågældende tidspunkt:
a) at den pågældende i strid med sin loyalitetspligt over for den kontraherende stat
i) på trods af den kontraherende stats udtrykkelige forbud har ydet eller har fortsat med at yde en
anden stat tjenester eller har modtaget eller har fortsat med at modtage vederlag fra en anden stat,
eller
ii) har udvist en for statens livsvigtige interesser særdeles skadelig adfærd;
b) at den pågældende har aflagt ed til eller afgivet formel erklæring om tilhørsforhold til en anden stat
eller klart har vist sin beslutning om at unddrage sig sit tilhørsforhold til den kontraherende stat.«
Ifølge konventionen har UK, Irland og Østrig afgivet erklæring om, at de ønskede at gøre brug af
bestemmelserne i artikel 8, stk. 3. Danmark har ikke afgivet en sådan erklæring. Spørgeren mener, at
det ville være bedst for Danmarks sikkerhed, hvis vi helt trådte ud af konventionen om statsløshed.
Men såfremt der ikke kan findes flertal i Folketinget for dette, mener spørgeren, at Danmark i det
mindste bør anvende de muligheder, der nævnes i konventionens artikel 8, stk. 3, for at fratage
terrorister og andre dybt kriminelle deres danske statsborgerskab, også selv om dette medfører, at
den pågældende person bliver statsløs.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Christian.Langballe@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
2018-19
S 571
Offentligt