Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, at det kun rent undtagelsesvis er nødvendigt for en pasansøger at dokumentere sit danske statsborgerskab på anden vis end via de oplysninger, som kommunen har adgang til i CPR, til udlændinge- og integrationsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: IFU alm. del (Spørgsmål 26)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/IFU/spm/26/2017415.pdf
Indfødsretsudvalget Til: Udlændinge- og integrationsministeren Dato: 18. februar 2019 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: IFU alm. del Spørgsmål 26 Af svar på IFU alm. del - spørgsmål 16 fremgår, at en pasansøger, der ”ikke er kendt i CPR-registret”, på anden vis skal dokumentere, at vedkommende har dansk indfødsret. Kan ministeren be- eller afkræfte, at en pasansøger, der er bosat i Danmark, som altover- vejende hovedregel vil være ”kendt i CPR-registret”, at vedkommendes statsborger- skab(er) vil fremgå samme sted, og at det således kun rent undtagelsesvis i praksis er nødvendigt for en pasansøger – herunder for en naturaliseret dansk statsborger – at do- kumentere sit danske statsborgerskab på anden vis end via de oplysninger, som kommu- nen har adgang til i CPR? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på peder.hvelplund@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Christian Langballe formand 1/1 Indfødsretsudvalget 2018-19 IFU Alm.del - Spørgsmål 26 Offentligt