L 136 - svar på spm. 6 om en orientering til udvalget om den undersøgelse, som det fremgår af høringsnotatet, at Søfartsstyrelsen har foretaget i foråret og sommeren 2018 af 17 flagstaters stillingtagen til en dansk dematerialisering af pantedokumenter, herunder de enkelte flagstaters svar, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
4. februar 2019
Besvarelse af spørgsmål 6 ad L 136 stillet af Erhvervs-, Vækst og
Eksportudvalget den 28. januar 2019 efter ønske fra Hans Kristi-
an Skibby (DF) og Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål:
Vil ministeren orientere udvalget om den undersøgelse, som det frem-
går af høringsnotatet, at Søfartsstyrelsen har foretaget i foråret og
sommeren 2018 af 17 flagstaters stillingtagen til en dansk demateriali-
sering af pantedokumenter, herunder de enkelte flagstaters svar? Og er
ministeren indstillet på at foretage en udvidet undersøgelse, som fore-
slået af Danmarks Skibskredit, jf. at det fremgår af Erhvervsministeri-
ets kommentar, at man ikke kan tillægge den pågældende undersøgelse
stor vægt?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Søfartsstyrelsen, som har oplyst føl-
gende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Søfartsstyrelsen forsøgte i 2018 via de danske udenrigsrepræsentatio-
ner i en række lande at indhente oplysninger til at belyse, om digitale
pantebreve måtte forventes at give anledning til særlige problemer, når
de skal bruges som arrestgrundlag ved pågældende lands domstole.
Det lykkedes imidlertid kun i meget begrænset omfang at få tilbage-
meldinger fra landene. Af de 17 lande, som styrelsen rettede henven-
delse til, er det kun 4 lande, som har givet en tilbagemelding, og sva-
rene fra disse lande - Storbritannien, Frankrig, USA og Singapore - er
ikke særlig præcise. De viser dog, at det ikke er udelukket at anvende
digitale dokumenter som arrestgrundlag, men at det formentlig i hvert
enkelte tilfælde ved arrestforretningens behandling ved en domstol vil
bero på en konkret bevisvurdering, om et digitalt arrestgrundlag vil
blive accepteret.
Det begrænsede resultat af undersøgelsen skønnes navnlig at bero på,
at det er et domstolsanliggende hvilke krav, der i de enkelte tilfælde
skal stilles til grundlaget for foretagelse af arrest i en konkret sag. Det
er styrelsens opfattelse, at en fornyet undersøgelse ikke kan forventes
at give væsentligt bedre resultater, idet der er tale om abstrakte
spørgsmål, der ikke vedrører konkrete foreliggende sager.”
På baggrund af de erfaringer, som Søfartsstyrelsen har gjort, mener jeg
ikke, at der er grundlag for at iværksætte en fornyet eller udvidet un-
dersøgelse. I stedet bør der søges mod praktiske løsninger, som f.eks.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19
L 136 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2/2
en bekræftet udskrift fra Skibsregisteret, hvor registreringer om ejer-
og panteforhold m.v. fremgår. Som det også er nævnt i høringsnotatet
vil branchen blive inddraget i overvejelser om udformning af de digi-
tale pantebreve og papirudskrifter heraf, så en panteret kan godtgøres
også over for udenlandske myndigheder.
Med venlig hilsen
Rasmus Jarlov