Ændringsforslag, fra kulturministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Ændringsforslag
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L20/bilag/5/1303808.pdf
Dok. nr. 1967933 Ændringsforslag til L 20 Forslag til lov om mediestøtte Til § 3 1) I stk. 2, nr. 1, indsættes efter ”medie” ordene: ”med en ansvarshavende redaktør”. [Præcisering af redaktionel karakter] 2) I stk. 2, nr. 2, ændres ”har en ansvarshavende redaktør, og at de redaktionelle medarbejdere på redaktionen udgør minimum tre årsværk” til: ”på redaktionen har redaktionelle medarbejdere, som sammen med den ansvarshavende redaktør udgør minimum tre årsværk”. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 1] 3) I stk. 2, nr. 8, ændres ”af det samlede indhold har mindst en sjettedel selvstændigt journalistisk bearbejdet indhold med henblik på offentliggørelse i det pågældende nyhedsmedie, og” til: ”har et indhold, hvor mindst en sjettedel af det samlede indhold er selvstændigt journalistisk bearbejdet med henblik på offentliggørelse i det pågældende nyhedsmedie, og”. [Præcisering af redaktionel karakter] Til § 4 4) I stk. 1, nr. 2, ændres ”der direkte eller indirekte er støttet i henhold til lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, eller som er omfattet af bestemmelser om fritagelse for afgift i henhold til momsloven” til: ”der er omfattet af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed eller af bestemmelser om fritagelse for afgift i henhold til momsloven”. [Præcisering af redaktionel karakter] 5) I stk. 2, 1. pkt., indsættes efter ”opnå” ordet: ”supplerende”. [Præcisering af redaktionel karakter] 6) I stk. 2, 1. pkt., ændres ”skal behandle” til: ”med behandling af”. [Præcisering af redaktionel karakter] Kulturudvalget 2013-14 L 20 Bilag 5 Offentligt Side 2 Til § 17 7) I stk. 1 ændres ”vil kræve” til: ”kræver” og ”vil tilbagekalde” ændres til: ”tilbagekalder”. [Præcisering af redaktionel karakter] 8) I stk. 2 udgår ”, bestemmelser fastsat i medfør af loven eller af vilkår for tilskud”. [Præcisering af redaktionel karakter] Til § 18 9) I stk. 3 udgår ”, lov nr. 271 af 31. marts 2006 om ændring af lov om distributionstilskud vil visse periodiske blade og tidsskrifter”. [Konsekvens af ændringsforslag nr. 10] Ny paragraf 10) Efter § 18indsættes i kapitel 4 som ny paragraf: ”§ 01.I lov nr. 1214 af 27. december 2003 om distributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter samt dagbladslignende publikationer, som ændret ved lov nr. 271 af 31. marts 2006 foretages følgende ændringer: 1) Titlen ”lov omdistributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter samt dagbladslignende publikationer” ændres til:”lov om distributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter”, og 2) § 1 a ophæves.” [Ændring af lov om distributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter samt dagbladslignende publikationer som følge af forslag til lov om mediestøtte] Ny paragraf 11) Efter § 18 indsættes i kapitel 4 som ny paragraf: ”§ 02. I afskrivningsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1191 af 11. oktober 2007, som ændret bl.a. ved § 1 i lov nr. 335 af 7. maj 2008 og senest ved § 3 i lov nr. 1394 af 23. december 2012, foretages følgende ændring: 1) § 44, stk. 1, nr. 1, affattes således: ”1) Projekt- og saneringsstøtte, der er ydet af Medienævnet til trykte nyhedsmedier og til skrevne internetbaserede nyhedsmedier”.” [Ændring af afskrivningsloven som følge af forslag til lov om mediestøtte] Side 3 Bemærkninger Til nr. 1 Der er tale om en sproglig præcisering.Ordene ”en ansvarshavende redaktør” flyttes fra stk. 2, nr. 2, til stk. 2, nr. 1, idet nyhedsmediet for at kunne betragtes som et selvstændigt medie som minimum skal have en ansvarshavende redaktør. Til nr. 2 Der er tale om en konsekvensrettelse i lyset af ændringsforslag nr. 1 samt en sproglig præcisering af betingelsen om antal årsværk på redaktionen. Til nr. 3 Der er tale om en sproglig præcisering af betingelsen om, at mindst en sjettedel af det samlede indhold skal være selvstændigt journalistisk bearbejdet med henblik på offentliggørelse i det pågældende nyhedsmedie. Til nr. 4 Der er tale om en sproglig præcisering af betingelsen om, hvilke skrevne internetbaserede nyhedsmedier, der har mulighed for at opnå supplerende tilskud. Til nr. 5 Der er tale om en sproglig præcisering af, at der er tale om ”supplerende” tilskud. Til nr. 6 Der er tale om en sproglig præcisering af betingelsen, idet det er mere præcist at skrive”med behandling af aktuelt nyhedsstof” i den pågældende sammenhæng end ”skal behandle aktuelt nyhedsstof”. Til nr. 7 Der er tale om en sproglig præcisering, idet det er mere præcist at skrive, at Medienævnet ”kræver” udbetalt tilskud helt eller delvist tilbagebetalt og ”tilbagekalder” tilsagn om tilskud end ”vil kræve” og ”vil tilbagekalde”. Til nr. 8 Der er tale om en sproglig præcisering af bestemmelsen om Medienævnetsmulighed for at fastsætte skærpede vilkår for tilskud til et nyhedsmedie. Side 4 Til nr. 9 Der er tale om en konsekvensrettelse, jf. ændringsforslag nr. 10. Til nr. 10 Der indsættes en ny paragraf om ændringer i lov nr. 1214 af 27. december 2003 om distributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter samt dagbladslignende publikationer som ændret ved lov nr. 271 af 31. marts 2006, idet forslag til lov om mediestøtte fremover omfatter dagbladslignende publikationer (Ugeavispuljen) men ikke visse periodiske blade og tidsskrifter (Bladpuljen). Titlen på loven ændres til lov om distributionstilskud til visse periodiske blade og tidsskrifter, og § 1 a om dagbladslignende publikationer, dvs. publikationer, der indholdsmæssigt svarer til egentlige dagblade, men som har en lavere udgivelsesfrekvens, ophæves. Til nr. 11 Efter afskrivningslovens § 44, stk. 1, nr. 1, kan afskrivningsberettigede aktiver, der er betalt af finansieringstilskud, der er ydet til danske dagblade af Dagbladsnævnet, straksafskrives.Forslag til lov om mediestøtte medfører, at Dagbladsnævnet nedlægges. Der oprettes i stedet et Medienævn. Medienævnet behandler ansøgninger om projekt- og saneringsstøtte samt ansøgninger om redaktionel produktionsstøtte. Medforslag til lov om mediestøtte udvides reglerne for betaling af projekt- og saneringsstøtte, så der fremover også kan udbetales projekt- og saneringsstøtte til internetbaserede nyhedsmedier. Afskrivningsloven foreslås derfor ændret, så aktiver, der betales af projekt- og saneringsstøtte, der er ydet af Medienævnet efter §§ 6-10 i lov om mediestøtte, kan straksafskrives. Ændringen betyder, at internetbaserede nyhedsmedier fremover også kan straksafskrive aktiver, der betales af projekt- og saneringsstøtte, der er ydet af Medienævnet. Provenumæssige konsekvenser Da der alene budgetteres med en mindre stigning i den samlede afskrivningsberettigede støtte på området fra 6 mio. kr. årligt til 20 mio. kr. årligt, skønnes ændringen alene at have begrænsede provenumæssige virkninger.
Flg. skr..doc
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L20/bilag/5/1304052.pdf
Kulturministeren Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tlf : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk Dok. nr. 1967960 Folketingets Kulturudvalg Christiansborg 1240 København K 25. november 2013 Hermed fremsendes ændringsforslag til L 20 om forslag til lov om mediestøtte. Ændringerne består af redaktionelle og sproglige præciseringer samt en lovteknisk æn- dring. Ændringerne foreslås som følge af Folketingets Lovsekretariats bemærkninger. Marianne Jelved Kulturudvalget 2013-14 L 20 Bilag 5 Offentligt