2. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet. B 7

    https://www.ft.dk/samling/20181/beslutningsforslag/B7/bilag/5/2008543.pdf

    Betænkning afgivet af Transport-, Bygnings- og Boligudvalget den 00. januar 2019
    2. udkast til
    (betænkningsbidrag fra EL)
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om kørekort til stor knallert til 16-årige
    [af Kim Christiansen (DF) m.fl.]
    1. Indstillinger
    <>
    Et <>tal i udvalget (EL) indstiller beslutningsforslaget til
    forkastelse.
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
    Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
    gen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Enhedslisten
    Ved 1. behandling af forslaget var det gennemgående i
    ordførertalerne, at man ville afvente den forskningsrapport
    om aldersgrænsen for erhvervelse af kørekort til stor knallert
    og lille motorcykel, som DTU var i færd med at færdiggøre.
    Rapporten ville indgå i behandlingen af beslutningsforsla‐
    get.
    Rapporten er nu omdelt og behandlet på Færdselssikker‐
    hedskommissionens møde den 25.januar 2019.
    Kommentarerne til rapporten på Færdselssikkerhedskom‐
    missionens møde var ikke til at tage fejl af (der henvises til
    referat fra Færdselssikkerhedskommissionens møde): risiko‐
    en for flere ulykker er entydigt højere ved en nedsættelse af
    aldersgrænsen for stor knallert, det er vanskeligt at anbefale
    en nedsættelse af aldersgrænsen ud fra et trafiksikkerheds‐
    mæssigt perspektiv, med den risikovillighed, som ses hos
    unge, er det bekymrende, hvis de skal have lov at køre på
    stor knallert.
    Også Enhedslisten finder rapporten ret entydig: »Følger
    risikoen derimod føreren, tyder beregningerne på, at det vil
    medføre en markant stigning i antallet af alvorligt tilskade‐
    komne og dræbte både i byområde og landområde, såfremt
    flere vælger knallert 45. Resultaterne tyder endvidere på, at
    den potentielle rejsetidsbesparelse ved at tillade anvendelse
    af knallert 45 og lille motorcykel i en yngre alder generelt
    ikke kan opveje de omkostninger, der er forbundet med den
    stigning i antallet af ulykker, som ændringen formentlig vil
    medføre«. (side 19, afsnit 7:konklusion, i rapporten fra
    DTU).
    Rapporten fra DTU bekræftes af Havarikommissionens
    temarapport om knallertulykker, som i øvrigt også blev præ‐
    senteret på Færdselssikkerhedskommissionens møde den
    25.januar 2019. I rapporten fra Havarikommissionen gøres
    navnlig opmærksom på, at unge mennesker kører langt mere
    risikobetonet. Sammenholdt med den mindre erfaring i tra‐
    fikken, som de har, en manglende erkendelse og overvurde‐
    ring af egne trafikale evner, at unge i flok kan optræde med
    kådhed og handle impulsivt, er det oplagt, at det ikke kan
    tilrådes at nedsætte kørekortalderen for stor knallert fra 18
    til 16 år.
    <Parti/partier>
    <>
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 4. oktober 2018 og
    var til 1. behandling den 4. december 2018. Beslutningsfor‐
    slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
    Transport-, Bygnings- og Boligudvalget.
    Til beslutningsforslag nr. B 7 Folketinget 2018-19
    Journalnummer
    DokumentId
    Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19
    B 7 Bilag 5
    Offentligt
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <antal>
    møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
    ningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål til
    transport-, bygnings- og boligministeren til skriftlig besva‐
    relse, som ministeren har besvaret.
    Kim Christiansen (DF) nfmd. Merete Dea Larsen (DF) Claus Kvist Hansen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
    Jan Erik Messmann (DF) Henrik Brodersen (DF) Kristian Pihl Lorentzen (V) Hans Andersen (V)
    Hans Christian Schmidt (V) Jane Heitmann (V) Louise Schack Elholm (V) Carsten Kissmeyer (V) Leif Mikkelsen (LA)
    Villum Christensen (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Christian Rabjerg Madsen (S) Erik Christensen (S)
    Kaare Dybvad (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) fmd. Magnus Heunicke (S) Rasmus Prehn (S) Mette Reissmann (S)
    Daniel Toft Jakobsen (S) Henning Hyllested (EL) Eva Flyvholm (EL) Roger Courage Matthisen (ALT)
    Andreas Steenberg (RV) Karsten Hønge (SF) Kirsten Normann Andersen (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Nunatta Qitornai (NQ) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2