Svar på spm. nr. S 396: Mener ministeren, at det er acceptabelt, hvis nogle kommuner ikke efterkommer ministerens opfordring til at finde de borgere, der er blevet snydt for sygedagpenge og tilbagebetale beløbet, hvad vil ministeren gøre, hvis ikke kommunerne retter sig efter opfordring, og vil ministeren holde Folketinget orienteret om, hvad kommunerne svarer på STARs indskærpelse?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: beskæftigelsesministeren
- Minister: beskæftigelsesministeren
- Spørger: Finn Sørensen
- Til: Troels Lund Poulsen
Svar på spørgsmål S 396.docx
https://www.ft.dk/samling/20181/spoergsmaal/S396/svar/1548824/2002900.pdf
Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 18. januar 2019 J.nr. 2019-160 Folketingets Lovsekretariat lov@ft.dk Finn Sørensen Finn.S@ft.dk Folketingsmedlem Finn Sørensen (EL) har den 15. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr. S 396, sm hermed besvares. Spørgsmål nr. S 396: ”Mener ministeren, at det er acceptabelt, hvis nogle kommuner ikke efterkommer ministerens opfordring til at finde de borgere, der er blevet snydt for sygedagpenge og tilbagebetale beløbet, hvad vil ministeren gøre, hvis ikke kommunerne retter sig efter opfordringen, og vil ministeren holde Folketinget orienteret om, hvad kom- munerne svarer på STARs indskærpelse?”. Svar: Jeg vil gerne starte med at understrege, at kommunerne er til for borgernes skyld, så landets kommuner har selvfølgelig et ansvar for at sikre, at borgerne får de øko- nomiske midler, som de skal have. Kommunerne skal derfor gøre det, som Ankestyrelsen har bedt dem om, og vurde- re, om de kan finde sagerne manuelt eller alternativt informere og vejlede borgerne om muligheden for at få genoptaget sager. Ankestyrelsen har i principafgørelse 40-18 for det første fastlagt, at udbetalingen af sygedagpenge først kan standses efter sygedagpengelovens § 7 om arbejdsdygtig- hed, når der er truffet en afgørelse. For det andet er det med principafgørelsen fastlagt, at kommunerne på eget initiativ skal genoptage sager, hvor der er truffet afgørelse med tilbagevirkende kraft, hvis kommunen vurderer, at det ikke er en betydelig administrativ byrde at skulle iden- tificere sagerne. Ellers skal kommunen informere offentligt om muligheden for at søge om genoptagelse og vejlede om retningslinjer for det. Når der i landet fem største kommuner kun er to borgere, der har henvendt sig for at få genoptaget deres sager, så er der givetvis flere sager at finde. Det er også der- for, jeg har bedt Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering indskærpe overfor kommunerne, hvad deres forpligtelse er i forbindelse med genoptagelse af sagerne. Det er min klare forventning, at kommunerne efterkommer Ankestyrelsens princip- afgørelse, og at der på den baggrund kan komme flere sager frem. 2018-19 S 396 endeligt svar Offentligt 2 Når det er sagt, vil jeg ikke detailstyre, hvordan kommunerne lever op til deres for- pligtelse om genoptagelse af sagerne. Derimod er det min klare forventning, at kommunerne gør det, som Ankestyrelsen har bedt dem om. Hvis jeg får kenskab til kommuner, der hverken identificerer sagerne enkeltvis eller informerer om mulig- heden for genoptagelse, vil jeg tage initiativ til, at det igen indskærpes overfor kommunerne, hvad deres ansvar er. Hvis dette er tilfældet, vil jeg informere Folke- tinget herom. Venlig hilsen Troels Lund Poulsen