L 114 - svar på spm. 9 om kommentar til henvendelsen af 11/1-19 fra Ernst & Young P/S om fortolkning af bestemmelser om afståelses- og beskatningstidspunkt, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 114 - Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskat-
teloven, ligningsloven og forskellige andre love. (Bedre vilkår for tildeling af medarbejder-
aktier i nye, mindre virksomheder, for opsparing i investeringsinstitutter og for tiltrækning
af kapital til danske investeringsinstitutter).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 9 af 11. januar 2019.
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
16. januar 2019
J.nr. 2017 - 5308
Skatteudvalget 2018-19
L 114 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere henvendelse af 11/1-19 fra Ernst & Young P/S om fortolk-
ning af bestemmelser i afståelses- og beskatningstidspunkt, jf. L 114 – bilag 8?
Svar
Ernst & Young anmoder om en kommentar til to problemstillinger i forhold til den del af
lovforslaget, der omhandler investeringsinstitutter.
1. For det første påpeges, at den foreslåede ændring af aktieavancebeskatningslovens § 33,
stk. 1, jf. lovforslagets § 1, nr. 23, om virkningstidspunktet, hvor et udenlandsk investe-
ringsinstitut skifter skattemæssig status, er uklart formuleret. Dette er illustreret med et
eksempel.
Kommentar
Det har med den foreslåedes formulering været hensigten, at virkningstidspunktet for den
ændrede skattemæssige status skal være den 1. januar i året efter det år, hvor den hand-
ling, som indebærer, at investeringsinstituttet skifter skattemæssige status, er indtrådt. Det
vil i forhold til det fremlagte eksempel sige, at statusskiftet skal anses for at være sket med
virkning fra den 1. januar 2020. Der vil blive stillet et ændringsforslag, således at formule-
ringen vedrørende virkningstidspunktet bliver klarere.
2. For det andet peges på, at investorer i investeringsinstitutter med minimumsbeskat-
ning, der skifter status til investeringsselskaber omfattet af aktieavancebeskatningslovens
§ 19, behandles forskelligt, alt efter om de har investeret i et dansk eller et udenlandsk in-
vesteringsinstitut med minimumsbeskatning. Begrundelsen er, at det danske investerings-
institut med minimumsbeskatning ved et sådant statusskift anses for at have afstået dets
aktiver og passiver, mens dette ikke er tilfældet, hvor det er et udenlandsk investeringsin-
stitut med minimumsbeskatning, der skifter status.
På den baggrund foreslås det, at der indføres en regel om, at et udenlandsk investeringsin-
stitut med minimumsbeskatning, der skifter skattemæssig status til et investeringsselskab
omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19, på tilsvarende vis skal anses for at have af-
stået dets aktiver og passiver som følge af statusskiftet.
Kommentar
Reguleringen af de skattemæssige konsekvenser for danske investeringsinstitutter med
minimumsbeskatning, der måtte skifte skattemæssig status, beror på, at institutterne er
omfattet af dansk skattepligt. Udenlandske investeringsinstitutter med minimumsbeskat-
ning er derimod ikke som sådan omfattet af dansk skattepligt, hvorfor de danske skatte-
regler helt naturligt ikke indeholder en regulering af eventuelle skattemæssige konsekven-
ser for det udenlandske institut som sådan. Den gældende regulering er i tråd med den ge-
nerelle behandling af udenlandske selskaber mv., hvorfor den foreslåede ændring ikke fin-
des relevant.