2. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    2. udkast til betænkning

    https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L106/bilag/6/2000813.pdf

    Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [23. januar 2019]
    2. udkast
    Ændringsforslag fra miljø- og fødevareministeren
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og
    vildtforvaltning og straffeloven
    (Kommunal adgang til at begrænse sejlads med visse hurtigtsejlende fartøjer ved udlagte badeområder, strafskærpelse for visse
    overtrædelser af CITES-regler og udvidet bemyndigelse til at fastsætte regler om hold af hjemmehørende rovfugle og ugler)
    [af miljø- og fødevareministeren (Jakob Ellemann-Jensen)]
    1. Ændringsforslag
    Miljø- og fødevareminsteren har stillet 3 ændringsforslag
    om deling af lovforslaget.
    2. Indstillinger
    <>
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
    Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐
    gen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    3. Politiske bemærkninger
    <Parti/partier>
    <>
    <Parti/partier>
    <>
    4 Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af miljø- og fødevareministeren, tiltrådt af <>:
    a
    Ændringsforslag om deling af lovforslaget
    1) Lovforslaget deles i 3 lovforslag med følgende titler og
    indhold:
    A. »Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse
    (Kommunal adgang til at begrænse sejlads med visse hur‐
    tigtsejlende fartøjer ved udlagte badeområder)« omfattende
    § 1, indledningen, nr. 1-4, § 4 og § 5.
    B. »Forslag til lov om ændring af lov om jagt og vildtfor‐
    valtning (Udvidet bemyndigelse til at fastsætte regler om
    hold af hjemmehørende rovfugle og ugler)« omfattende § 2,
    indledningen, nr. 1, § 4 og § 5.
    C. »Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse
    og straffeloven (Strafskærpelse for visse overtrædelser af
    CITES-regler)« omfattende § 1, indledningen, nr. 4, § 3,
    indledningen, nr. 1, § 4 og § 5.
    [Forslag om deling af lovforslaget]
    b
    Ændringsforslag til det under A nævnte forslag
    Til § 1
    2) Nr. 4, affattes således:
    »4. I § 89, stk. 3, indsættes som 3. pkt.:
    »For overtrædelse af forskrifter efter § 29, stk. 3, kan der
    alene fastsættes straf af bøde.««
    [Konsekvens af forslag om deling af lovforslag]
    Til lovforslag nr. L 106 Folketinget 2018-19
    Journalnummer
    DokumentId
    Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19
    L 106 Bilag 6, L 106 A Bilag 6, L 106 B Bilag 6, L 106 C Bilag 6
    Offentligt
    c
    Ændringsforslag til det under C nævnte forslag
    Til § 1
    3) Nr. 4, affattes således:
    »For overtrædelse af bestemmelser i Rådets forordning
    (EF) nr. 338/97 af 9. december 1996 om beskyttelse af vilde
    dyr og planter ved kontrol af handelen hermed med senere
    ændringer og de hertil knyttede til enhver tid gældende
    kommissionsforordninger kan det dog under de omstændig‐
    heder, der er nævnt i stk. 2, fastsættes, at straffen kan stige
    til fængsel i indtil 2 år.«
    [Konsekvens af forslag om deling af lovforslag og præcise‐
    ring]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Med ændringsforslaget foreslår miljø- og fødevaremini‐
    steren, at lovforslaget deles i 3 selvstændige lovforslag (A,
    B og C). Den foreslåede deling giver partierne mulighed for
    at stemme for de dele af lovforslaget, som de hver især støt‐
    ter eller stemme imod de dele, de ikke kan støtte.
    Til nr. 2
    Ændringsforslaget er en konsekvens af forslaget om de‐
    ling af lovforslaget. Den under lovforslagets § 1, nr. 4, fore‐
    slåede ændring af naturbeskyttelseslovens § 89, stk. 3, opde‐
    les, således at forslaget om indsættelse af et nyt 3. punktum
    ”For overtrædelse af forskrifter efter § 29, stk. 3, kan der
    alene fastsættes straf af bøde” medtages i det under A nævn‐
    te lovforslag, medens forslaget om indsættelse af et nyt 4.
    punktum medtages i det under C nævnte lovforslag, jf. det
    foreslåede nr. 3.
    Til nr. 3
    Ændringsforslaget er en konsekvens af forslaget om de‐
    ling af lovforslaget. Den under lovforslagets § 1, nr. 4, fore‐
    slåede ændring af naturbeskyttelseslovens § 89, stk. 3, opde‐
    les, således at alene forslaget om indsættelse af et nyt 4.
    punktum ”For overtrædelse af bestemmelser i EU’s forord‐
    ning om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af
    handelen hermed og de hertil knyttede kommissionsforord‐
    ninger kan det dog under de omstændigheder, der er nævnt i
    stk. 2, fastsættes, at straffen kan stige til fængsel i indtil 2
    år” medtages i det under C nævnte lovforslag.
    Der er endvidere tale om en præcisering af Rådsforord‐
    ningens titel og en præcisering af, at den foreslåede bestem‐
    melse skal finde anvendelse også på overtrædelser af gæl‐
    dende og fremtidige ændringer af forordningen og af de til
    enhver tid gældende bestemmelser i tilknyttede kommissi‐
    onsforordninger.
    5. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 15. november 2018 og var
    til 1. behandling den 30. november 2018. Lovforslaget blev
    efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Føde‐
    vareudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <2> møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og miljø- og fødevareministeren sendte den
    7. november 2018 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm. del
    – bilag 125. Den 15. november 2018 sendte miljø- og føde‐
    vareministeren høringssvarene og et høringsnotat til udval‐
    get.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla‐
    get.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 5 spørgsmål til
    miljø- og fødevareministeren til skriftlig besvarelse, som
    ministeren har besvaret.
    Pia Adelsteen (DF) fmd. Lise Bech (DF) René Christensen (DF) Ib Poulsen (DF) Karina Due (DF) Erling Bonnesen (V)
    Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V)
    Hans Christian Schmidt (V) Carsten Bach (LA) May-Britt Kattrup (LA) Erik Lund (KF) Orla Østerby (KF)
    Bjarne Laustsen (S) Lea Wermelin (S) nfmd. Christian Rabjerg Madsen (S) Jesper Petersen (S) Kirsten Brosbøl (S)
    Simon Kollerup (S) Søren Egge Rasmussen (EL) Øjvind Vilsholm (EL) Christian Poll (ALT)
    Roger Courage Matthisen (ALT) Rasmus Helveg Petersen (RV) Ida Auken (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)
    Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    2
    Socialdemokratiet (S) 46
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 10
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Nunatta Qitornai (NQ) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    3