L 106 - svar på spm. 4 om, hvorfor regeringen ikke vil prioritere rovfugles dyrevelfærd, som man har gjort med cirkusdyr, fra miljø- og fødevareministeren

Tilhører sager:

Aktører:


MOF L 106 - svar på spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L106/spm/4/svar/1546948/1999333.pdf

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 10. januar 2019
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 4 til L 106, forslag til lov om ændring af lov
om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og straffeloven. (Kommunal adgang til at
begrænse sejlads med visse hurtigtsejlende fartøjer ved udlagte badeområder, strafskærpelse for visse
overtrædelser af CITES-regler og udvidet bemyndigelse til at fastsætte regler om hold af
hjemmehørende rovfugle og ugler).
Af miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Øjvind Vilsholm (EL).
Spørgsmål nr. 4 til L 106
”Regeringen har prioriteret vilde dyrs dyrevelfærd i forbindelse med finanslovsaftalens dele om
cirkusdyr, hvorfor vil regeringen ikke prioritere rovfugles dyrevelfærd på samme måde?”
Svar
Der er ikke de samme dyrevelfærdsmæssige overvejelser i forbindelse med forslaget om muligheden
for at etablere nye hold af hjemmehørende rovfugle som for cirkusdyr. Det skyldes bl.a., at det kun er
godkendte, private zoologiske anlæg og de falkonerer, der har jagttegn og desuden har bestået en
særlig falkonerprøve, der får mulighed for at holde en hjemmehørende rovfugl.
Jakob Ellemann-Jensen / Isabelle Navarro Vinten
Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget, Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19
L 106 , L 106 A , L 106 B , L 106 C
Offentligt